Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. december 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0Er/2806/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7600894144
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Husárová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7600894144.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Borisa
Gerberyho, Exekútorský úrad Spišská Nová Ves, Starosaská 3, EX 164/2000 na návrh oprávneného:
Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka Spišská Nová Ves, Elektrárenská 10, Spišská Nová
Ves proti povinnému: J. Š.Q., V.. XX.XX.XXXX, H. X/X, T. V. L. pre vymoženie sumy 375,52 eur s prísl.
takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

U k l a d á povinnému nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 208,18 eur v lehote 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 28.8.2000 poverenie

na výkon exekúcie pre vymoženie pohľadávky 11313 Sk s príslušenstvom na základe exekučného
titulu - Rozhodnutia Sociálnej poisťovne pobočka Spišská Nová Ves č. 200-548-6023/98A a č.
200-548-6023/98B zodňa28.12.1998právoplatnéhoa vykonateľného15.1.1999,aPlatobnéhovýmeru
č. 324 zo dňa 22.7.1997 právoplatného a vykonateľného dňa 12.8.1997.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti exekúciu

súd zastaví ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

Podľa § 25 ods. 1 zákona č. 274/1994 Z.z. platného a účinného v čase začatia konania pohľadávky na
poistnom na nemocenské poistenie a na dôchodkové zabezpečenie vymáha príslušná pobočka podľa
osobitnýchpredpisov21)nazákladeprávoplatnéhoavykonateľnéhorozhodnutia.Rozhodnutieuvedené
v odseku 1 možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti;

ustanovenia všeobecného predpisu o správnom konaní 21aa) sa nepoužijú.

V danom prípade bolo preukázané, že rozhodnutia Sociálnej poisťovne pobočka Spišská Nová Ves nie
je možné z dôvodu uplynutia času vykonať. Súd preto rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia a exekúciu zastavil.

Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti Za výkon exekučnej
činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho
odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti náklady podľa § 196

uhrádza povinný.Podľa§200ods.2zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostiaksúdrozhodne
o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súdny exekútor žiadal priznať trovy exekúcie vo výške 244 EUR. Trovy exekúcie priznané súdnemu
exekútorovi pozostávajú z paušálnej odmeny podľa § 14 ods. 1 písm. b/, ods. 3, § 15 ods. 1 vyhlášky
MS SR č. 288/1995 Z.z. získanie poverenia 3,32 EUR, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
3,32 EUR, doručenie príkazu na začatie exekúcie 3,32 EUR, doručenie exekučného príkazu 3,32 EUR,
doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie 3,32 EUR, zisťovanie bydliska povinného 3,32

EUR, zisťovanie mzdy povinného 8 x 3,32 EUR, zisťovanie účtu povinného 4 x 3,32 EUR, každé ďalšie
zisťovanie majetku 2 x 3,32 EUR, z náhrady hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky vo výške 11,30
EUR za poštovné a faktúry bánk vo výške 95,78 EUR, z DPH vo výške 34,70 EUR. Trovy exekúcie spolu
predstavujú sumu 208,18 EUR a k ich náhrade zaviazal súd povinného nakoľko exekúcia bola začatá
dôvodne keďže povinný si neplnil povinnosť vyplývajúcu mu z exekučného titulu.
Súd nepriznal súdnemu exekútorovi časovú odmenu nakoľko sa jedná o úkony duplicitne uplatnené -

odmeňované paušálne (zisťovanie majetku) a o jednoduché administratívne úkony (spracovanie návrhu
a štúdium psisu, spráacovanie návhru, upovedomenia o začatí exekúcie, príkazu na začatie exekúcie
a exekučného príkazu, ukončenie a archivácia spisu).

Poučenie:

Proti výroku, ktorým súd exekúciu zastavil možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský

súd v Košiciach do 15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.