Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. november 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 38Cb/232/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114217199
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná Mlinárcsik
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5114217199.4

Rozhodnutie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: GRAVE, spol. s r.o., so sídlom Jaseňová 18, 010 01
Žilina, IČO: 31 624 626, zastúpený: Mgr. Dušan Šimún - advokát, s.r.o., so sídlom Bajzova 2414/10, 010
01 Žilina, IČO: 36 838 713, proti odporcovi: REHA, spol. s r.o., so sídlom Cesta do Rudiny 2234, 024 01
Kysucké Nové Mesto, IČO: 31 607 136, o zaplatenie 18.768,72 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Odporcovi náhradu trov konania nepriznáva.

Navrhovateľovi vracia krátený súdny poplatok vo výške 1.112,27 eur po právoplatnosti tohto uznesenia
prostredníctvom Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

Zrušuje uznesenie Okresného súdu Žilina zo dňa 04.11.2014 č. k. 38Cb/232/2014-37.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa písomným návrhom doručeným súdu dňa 21.05.2014 domáhal, aby súd uložil odporcovi
zaplatiť mu sumu 18.768,72 eur, vrátane paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky vo výške 40,- eur, úroky z omeškania, a trovy konania.

Súd návrhu v celom rozsahu vyhovel vydaním platobného rozkazu č. k. 10Rob/183/2014-27 zo dňa
04.09.2014, proti ktorému podal odporca v zákonom stanovenej lehote odpor.

Podaním doručeným súdu dňa 25.11.2015, pred prvým pojednávaním vzal navrhovateľ návrh v celom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 veta prvá a druhá Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. (ďalej
len OSP), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak
je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa, ktorým vzal návrh na začatie konania späť v celom

rozsahu, rozhodol súd pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia o zastavení konania.

Vo výroku o trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 146 ods. 2 veta prvá OSP, podľa
ktorého ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. V
prejednávanej veci došlo k späťvzatiu návrhu navrhovateľom s tým, že späťvzatie návrhu neodôvodnil.
Ak navrhovateľ vezme návrh späť a nejde o prípad podľa § 146 ods. 2 druhá veta OSP, z procesného

hľadiska zásadne platí, že zavinil zastavenie konania, a preto je povinný nahradiť odporcovi trovy
konania. Procesný úkon navrhovateľa mal za následok zastavenie konania, a zároveň súd nemalpreukázané zavinenie na strane odporcu v zmysle § 146 ods. 2, druhá veta OSP. Vzhľadom na
uvedené, procesné zavinenie na zastavení konania nesie navrhovateľ, preto odporcovi prináleží voči
navrhovateľovi náhrada trov konania. Nakoľko si odporca v konaní trovy neuplatnil, súd rozhodol tak,

že mu náhradu trov konania nepriznal.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov (ďalej len zákon č. 71/1992 Zb.), poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane

odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 €.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb., poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie
konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím
pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej
povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

Navrhovateľ vzal návrh späť pred prvým pojednávaním, preto súd rozhodol v súlade s citovanými
ustanoveniami zákona č. 71/1992 Zb. o vrátení zostávajúcej časti zaplateného súdneho poplatku
navrhovateľovi za návrh na začatie konania (časť v sume 2,50 eur bola navrhovateľovi vrátená
uznesením č. k. 38Cb/232/2014-34 zo dňa 31.10.2014), ktorá predstavuje sumu vo výške 1.123,50 eur.

Súdny poplatok sa vráti navrhovateľovi krátený o 1%, t.j. vo výške 1.112,27 eur po právoplatnosti tohto
uznesenia prostredníctvom príslušného orgánu, a to v súlade s ustanovením § 11 ods. 6 zákona č.
71/1992 Zb., podľa ktorého, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému

evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra
nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia. Odporca súdny poplatok za odpor proti platobnému rozkazu

doposiaľ nezaplatil. Vzhľadom na uvedené rozhodol súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením
o zrušení uznesenia o uloženej povinnosti zaplatiť súdny poplatok za odpor proti platobnému rozkazu
v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami,
ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na
jeho trovy.