Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. január 2016

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 7Co/713/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714213648
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. František Dulačka
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2016:5714213648.1

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa: Getfin s.r.o., so sídlom Bezručova
1191/3, 911 01 Trenčín, IČO: 46 371 265, právne zastúpený Mgr. Zdenkou Záhorákovou, advokátkou so
sídlom L. O. XXXX/X, XXX XX Z., proti odporcom: v rade 1/ X. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. X. XXX,
XXX XX B. X., v rade 2/ L. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. X. XXX, XXX XX B. X., v konaní o zaplatenie
13.681,87 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu na začatie konania, takto

r o z h o d o l :

Späťvzatie návrhu navrhovateľa p r i p ú š ť a , rozsudok Okresného súdu Martin z 24. septembra
2015, sp. zn. 5C/275/2015-77 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom z 24. septembra 2015, sp. zn. 5C/275/2015-77 Okresný súd Martin zamietol

návrh navrhovateľa, ktorým žiadal zaviazať odporcov k povinnosti spoločne a nerozdielne zaplatiť sumu
13.681,87 Eur s príslušenstvom.

Proti rozsudku okresného súdu v zákonnej lehote podal odvolanie navrhovateľ. Uviedol, že pred
vyhlásením rozsudku zaslal okresnému súdu e-mailom späťvzatie návrhu v celom rozsahu. V odvolaní
ďalej uviedol, že späťvzatie návrhu na začatie konania môže vybaviť aj odvolací súd, keďže na ňom trvá.

Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

V danom prípade došlo k späťvzatiu návrhu na začatie konania zo strany navrhovateľa na základe
podania navrhovateľa z 23.09.2015, zaslaného okresnému súdu e-mailom pred rozhodnutím súdu
prvého stupňa, avšak aj po rozhodnutí súdu prvého stupňa v písomne podanom odvolaní navrhovateľ
prejavil vôľu návrh vziať späť v celom rozsahu. Odporcovia v rade 1/, 2/ v písomnom podaní zo
dňa 14.11.2015, ktorý bol doručený okresnému súdu dňa 18.11.2015, súhlasili so späťvzatím návrhu.
Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa, ako aj vzhľadom k tomu, že došlo k naplneniu podmienok

uvedených v § 208 O.s.p., krajský súd pripustil späťvzatie návrhu navrhovateľa, rozsudok okresného
súdu zrušil a konanie zastavil.

O trovách odvolacieho konania krajský súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods.
1 písm. c/ O.s.p. a žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal, keďže si v súvislosti so
zastavením konania vzájomne náhradu trov neuplatňovali.

Toto rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté hlasovaním pomerom hlasov 3:0.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.