Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. február 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/19/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716896161
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5716896161.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu v Martine JUDr. Marián Rošak vydáva dňa 18.02.2016

podľa § 353 ods. l Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený J. Č., nar. XX.XX.XXXX v J.,
trvale bytom J. X, T. Č.. XXXX/XX

uznáva sa za vinného, že

dňa 17.02.2016 asi 06.00 hod. v OD Tesco v Martine - Priekope, Ul. Priekopská, z predajného regálu
zobral fľašu limonády, následne prešiel k predajnému pultu s kávou, kde si pod oblečenú mikinu schoval
2 balenia kávy zn. Davidoff á 250 g, potom prešiel k pokladni, kde na pokladničný pás vyložil fľašu
limonády,zaktorúzaplatilaskávouschovanoupodmikinouprešielcezpokladničnúzónubezzaplatenia
tovaru, kde bol zadržaný pracovníkom SBS, čím poškodenej spoločnosti Tesco Stores SR, a. s., so
sídlom Bratislava, Kamenné námestie č. 1/A, spôsobil škodu krádežou v sume 14,98,- Eur,

uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že dňa 31.01.2015 sa dopustil priestupku podľa § 50 ods.
1 zákona č. 372/90 Zb. o priestupkoch a bola mu uložená pokuta v sume 30,- €,
uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že bol odsúdený trestným rozkazom OS Martin 3T 47/15,
právoplatný 12.05.2015 pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. a bol mu uložený trest odňatia
slobody podmienečne vo výmere 6 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní
1 rok a 6 mesiacov,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
č í m s p á ch a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ , ods. 3 písm. b/ Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 54 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr. zákona, s použitím §
212 ods. 3 Tr. zákona a s použitím § 353 ods. 2 písm. e) Tr. por. na trest povinnej práce vo výmere
200 (dvesto) hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.Podľa § 55 ods. 4 Tr. zákona ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny
život alebo zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo

povinnosti, súd premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé
dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň
rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu.

Poučenie:

P o u č e n i e :
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a prokurátor. V prospech obvineného môžu proti

trestnému rozkazu podať odpor okrem obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom
pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na
právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za
neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca a jeho obhajca. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odpor v

prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestnom

rozkaze.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
poškodeného na konanie o občianskoprávnych veciach.
Obvinený, prokurátor, poškodený, príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,

osvojenec, manžel a druh, môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh , môžu tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet
prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak sa v zákonnej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.