Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. november 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 9Cpr/4/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213219064
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Priečinská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1213219064.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: N.. P. U., B.. XX.XX.XXXX, bytom: S. XXXX/X,
J. W., zast.: spoločnosťou Advokátska kancelária JUDr. ŠKERDA, s.r.o., so sídlom v Dolnom Kubíne,
Radlinského 1727/49, proti odporcovi: SLOVNAFT, a.s., so sídlom v Bratislave, Vlčie Hrdlo 1, IČO: 31
322 832, o určenie neplatnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru a o určenie, že pracovný
pomer naďalej trvá, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným na súd dňa 24.06.2013 sa navrhovateľ domáhal, aby súd určil neplatnosť
okamžitého skončenia pracovného pomeru a určil, že pracovný pomer navrhovateľa u odporcu naďalej

trvá

Pred začatím prvého pojednávania vo veci samej, vzal navrhovateľ podaním zo dňa 25.11.2015,
doručeným na súd dňa 26.11.2015 návrh v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na

jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

Podľa § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie či tu manželstvo je alebo nie je.
Nakoľko navrhovateľ vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, súd v zmysle citovaných
zákonných ustanovení rozhodol o zastavení konania. V predmetnom prípade súhlas odporcu so

späťvzatím návrhu na začatie konania potrebný nebol, vzhľadom na to, že k späťvzatiu návrhu došlo
pred začatím prvého pojednávania vo veci samej.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., na základe ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava II, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.