Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. január 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 8T/14/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115010571
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Mitterpák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7115010571.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Andreja Mitterpáka a prísediacich

MUDr. Márie Dandárovej a Jána Drabíka na hlavnom pojednávaní konanom dňa 19.1.2016 v Košiciach
takto
r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obžalovaný

N. D. O. J. X. Č. , R.. XX.X.XXXX C. J., T. D. J.X., K.
Č..XXXX, T..Č.. C. Ú. J.,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

v Košiciach v čase od 15.00 hod. dňa 16.1.2015 do 05.30 hod. dňa 19.1.2015 na ul. C. X vnikol po
rozbití sklenenej výplne dverí do kancelárie č. 277 v budove I. F. T. J., odkiaľ odcudzil čiernu plátennú
tašku s notebookom zn. HP nezisteného typu a výrobného čísla s príslušenstvom v hodnote 320,- Eur
a čiernu plátennú tašku s dataprojektorom zn. Acer nezisteného typu a výrobného čísla v hodnote 600,-

Eur, čím takto pre T. B. J., Q. X spôsobil škodu odcudzením vecí vo výške 920,- Eur a poškodením dverí
škodu vo výške 37,80,- Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

t ý m s p á c h a l

zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, 4 písm. b/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. e/ Tr. zák.,
-2- 8T/14/2015

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 4 Tr. zák., § 36 písm. l, § 37 písm. m, § 38 ods. 2 Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák. na

súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 ( troch ) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sú zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu J. X. I.. U.. XT
X/XX zo dňa 30.3.2015 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia obsahovo na tento výrok nadväzujúce, ak

vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenej organizácii T. B.
J., Q. X škodu vo výške 957,80,- Eur ( deväťstopäťdesiatsedem eur a osemdesiat centov ).

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodenú organizáciu so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje
na občianskosúdne konanie.

Obžalovaný a prokurátor sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania, preto vyhotovil predseda senátu

podľa § 172 ods. 2 Tr. por. zjednodušený písomný rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od
oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok
vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až

doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť:
a/ prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,
b/ obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho

vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie
skutku uvedeného v obžalobe,
c/ poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,
d/ zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.