Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. január 2016

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7Tos/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214010215
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Osif
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7214010215.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Miroslava Osifa a sudcov JUDr. Ladislava
Tomčovčíka a JUDr. Vladimíra Kuráka, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 21. januára 2016, v
trestnej veci proti O. P., odsúdeného pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289
ods.1 Tr.zák., o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Košice II zo dňa 14.12.2015
sp.zn. 8 T 18/2014 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr.por. z a m i e t a sťažnosť odsúdeného O. P..

o d ô v o d n e n i e :

OkresnýsúdKošiceIIuznesenímzodňa14.12.2015sp.zn.8T18/2014podľa§50ods.4Tr.zák.vyslovil,
že odsúdený O. P., E.. XX.X.XXXX K. D., trvale bytom Č., Q.. P. Č.. X sa neosvedčil v skúšobnej dobe
podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody, uloženej mu trestným rozkazom Okresného
súdu Košice II, sp.zn. 8T 18/2014 zo dňa 13.3.2014 a trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov,

vykoná.

Podľa § 50 ods.8 Tr.zák. a § 48 ods.2 písm.a/ Tr.zák. pre výkon trestu odňatia slobody súd odsúdeného
zaradil do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

V zákonom stanovenej lehote proti tomuto rozhodnutiu podal sťažnosť odsúdený O. P., ktorú odôvodnil

tým, že na podklade rozhodnutia o neosvedčení sa v skúšobnej dobe podmienečného odkladu výkonu
trestu, bude povinný nastúpiť výkon trestu odňatia slobody a hoci sa snažil žiť riadnym spôsobom života,
teraz príde o zamestnanie, dom a rodinu.

Pokiaľ by súd bol rozhodol o jeho neosvedčení sa počas predchádzajúceho výkonu trestu odňatia
slobody, nariadenie výkonu trestu by nepociťoval ako neprimeranú ujmu vo svojom živote. Preto navrhol,

aby nadriadený krajský súd ním uvádzané skutočnosti zohľadnil a zmenil rozhodnutie o neosvedčení sa
v skúšobnej dobe podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody.

Na podklade sťažnosti odsúdeného O. P. krajský súd podľa § 192 ods.1 Tr.por. ako nadriadený orgán pri
rozhodovaní o sťažnosti preskúmal správnosť výrokov napadnutého uznesenia, proti ktorým sťažovateľ
podal sťažnosť, ako aj konanie predchádzajúce týmto výrokom napadnutého uznesenia a zistil, že

sťažnosť nie je dôvodná.

Preskúmaním napadnutého rozhodnutia a konania mu predchádzajúceho nadriadený krajský súd zistil,
že odsúdený O. P. bol uznaný za vinného z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289
ods.1 Tr.zák., a to trestným rozkazom Okresného súdu Košice II sp.zn. 8 T 18/2014 zo dňa 13.3.2014.

Vyššie citovaným trestným rozkazom odsúdenému O. P. bol uložený trest odňatia slobody vo výmere
6 mesiacov, ktorého výkon mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov.Zároveň mu bol uložený aj trest zákazu činnosti vedenia všetkých druhov motorových vozidiel na dobu
40 mesiacov. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 19. mája 2014.

Poukazujúc na vyššie uvedené skutočnosti skúšobná doba podmienečného odsúdenia začala plynúť
nasledujúcim dňom po dni 19.mája 2014.

Nepochybil okresný súd, keď vzhľadom na ďalšie odsúdenia O. P., a to trestným rozkazom Okresného

súdu Košice I sp.zn. 0T 140/2014 zo dňa 18.8.2014, ktorým bol uznaný za vinného zo spáchania prečinu
ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.1,3 písm.a/ Tr.zák., za čo mu bol uložený
peňažný trest vo výmere 2.000,- Eur a trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na
doživotie,keďžeskutokodsúdenýO.P.spáchaldňa14.8.2014,t.j.počasplynutiaskúšobnejdobyvteraz
posudzovanej trestnej veci, že nevyhovel podmienkam v zmysle ustanovenia § 50 ods.4 Tr.zák. Okrem
tohto odsúdenia bol odsúdený O. P. trestným rozkazom Okresného súdu Košice II sp.zn. 0T 255/2014 zo

dňa 11.11.2014 uznaný za vinného zo spáchania prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa
§ 348 ods.1 písm.d/ Tr.zák., za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov, pre ktorého
výkon bol zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. Tento
skutok odsúdený O. P. spáchal opätovne počas plynutia skúšobnej doby v teraz posudzovanej trestnej
veci, a to dňa 9.11.2014.

Nepochybil preto okresný súd, pokiaľ vzhľadom na právoplatné odsúdenia odsúdeného O. P. pre
konania, ktorých sa dopustil počas skúšobnej doby podmienečného odsúdenia, dospel k záveru, že v
skúšobnej dobe neviedol riadny život a riadne nevykonal ani iné uložené sankcie, a preto rozhodnutie o
jeho neosvedčení sa je v súlade so zákonom v zmysle § 50 ods.4 Tr.zák.

Okresný súd nepochybil ani ohľadne zaradenia odsúdeného do výkonu trestu odňatia slobody, a preto
ním podanú sťažnosť ako nedôvodnú zamietol.

K námietke odsúdeného O. P., že nariadenie výkonu trestu odňatia slobody, ktorého výkon mu bol

pôvodne podmienečne odložený, považuje za neprimerane prísne, považuje nadriadený krajský súd za
nutné uviesť, že toho si mal byť odsúdený vedomý v čase výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol
uložený trestným rozkazom Okresného súdu Košice II zo dňa 13.3.2014 sp.zn. 8 T 18/2014 a nie až
potom, čo bol prepustený z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený pre konanie, ktorého
sa dopustil v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný prostriedok nie je prípustný.