Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. január 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 15C/427/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115229154
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Slebodníková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7115229154.3

Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci žalobkyne: T.. N. E., G.. XX.X.XXXX, K. Y. XX, C., právne zastúpená
JUDr. Martou Šuvadovou, advokátkou so sídlom Floriánska 16, Košice, proti žalovanému: TESTAV, spol.
s r.o., so sídlom Cyklistická 7, Košice, v konaní o zaplatenie 6.000,- eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa žalobou doručenou súdu dňa 29.10.2015 žiadala, aby súd zaviazal žalovaného k povinnosti
zaplatiť žalobkyni sumu 6.000,- eur s príslušenstvom. Súčasne žiadala priznať náhradu trov konania.

Žalobkyňa písomným podaním doručeným súdu dňa 15.12.2015 oznámila súdu, že žalobu berie späť
a konanie žiada zastaviť v celom rozsahu bez uvedenia dôvodu. Zároveň navrhla, aby súd žiadnemu z
účastníkov nepriznal náhradu trov konania.

Podľa ust. § 96 ods. 1, O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takom prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Na základe dispozitívneho úkonu žalobkyne súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení konanie
zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého, ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu
vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Žalobkyňa nepreukázala, že k späťvzatiu žaloby došlo pre správanie žalovaného, a teda z procesného
hľadiska zavinila zastavenie konania, preto nemá právo na náhradu trov konania a žalovanému súd
náhradu trov konania nepriznal z dôvodu absencie takéhoto návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Košice I v 2 písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).