Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. november 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 49Er/3949/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214233168
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Júlia Repovská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7214233168.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II exekučnej veci oprávneného Dopravný podnik Bratislava, akciová spoločnosť, so
sídlom Olejkárska 1, 811 09 Bratislava, IČO: 00492736, zast. JUDr. Vladimír Kán, advokát, so sídlom
NámestieMartinaBenku9,81107BratislavaI,IČO:31783325,protipovinnémuC.P.,nar.XX.XX.XXXX,
trvale bytom O. XX, XXX XX C., prechodne bytom U. O. O., C. XX, XXX XX K., vedenej na Exekútorskom
úrade v Bratislave u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., so sídlom Záhradnícka 60, 821

08 Bratislava, pod spis. zn. Ex 44452/14 o vymoženie pohľadávky vo výške 50,50 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 21.11.2014 domáhal u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa
Krutého, PhD. vykonania exekúcie voči povinnej na vymoženie svojej pohľadávky vo výške 50,50 Eur s
prísl.,atonazákladeexekučnéhotitulu-vykonateľnéhorozsudkuOkresnéhosúduKošiceIIvKošiciach,

číslo konania 18C/306/2012-30 zo dňa 09.01.2013.

Dňa 16.12.2014 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s
prílohami, na základe ktorej mu súd vydal poverenie č. 5803/204522 zo dňa 04.02.2015.

Dňa 18.03.2015 postúpil súdny exekútor súdu námietky povinnej proti exekúcii podané v zákonnej

lehote.

Okresný súd Košice II uznesením spis. zn. 49Er/3949/2014-25 zo dňa 20.08.2015 vyhovel námietkam
povinnej proti exekúcii. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 18.09.2015.

Podľa § 50 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene

a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak je uznesenie, ktorým sa námietkam
vyhovelo právoplatné, súd exekúciu zastaví. Z toho dôvodu súd exekúciu zastavil.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia. O trovách rozhodne súd samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Košice II.
Podľa ust. § 374 ods. 4 zák. č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“)
proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahuvyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.
Podľa ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 2 O.s.p. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa ust. § 42 ods. 3 O.s.p. pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,

musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.