Dopĺňací rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. december 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 23P/272/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212234253
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. G.Tomčovčíková Šandalová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7212234253.16

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou JUDr. Gabrielou Tomčovčíkovou Šandalovou v právnej veci

starostlivosti súdu o maloletú H. L., X.. XX.X.XXXX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny, Košice, so sídlom v Košiciach na Staničnom námestí č. 9, dieťaťa nebohých
rodičov A. R., X.. XX.X.XXXX, B. XX.X.XXXX a H. L., X.. XX.X.XXXX, B. XX.XX.XXXX, za účasti starých
rodičov maloletej H. R.F., X.. X.X.XXXX, bývajúcej Y. F. X. N. J. Č.. XX a H. L., X.. XX.X.XXXX C. E. L.,
X.. XX.X.XXXX, oboch bývajúcich Y. F. X. N. H. Č.. XX, oboch zastúpených JUDr. Ivetou Rajtákovou,
advokátkou Advokátskej kancelárie so sídlom na Štúrovej ulici č. 20 v Košiciach, za účasti krstných
rodičov maloletej A. Z., X.. XX.X.XXXX C. H. Z., K. R.F., X.. X.X.XXXX, oboch bývajúcich Y. Y. P. Č..

XX, oboch zastúpených JUDr. Jozefom Göblom, advokátom Advokátskej kancelárie so sídlom na ulici
Jantárovej č. 30 a za účasti okresnej prokurátorky Okresnej prokuratúry Košice II, v konaní o zverenie
maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti a o úprave styku takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Košice II sp. zn. 23P/272/2012-394 zo dňa 4.3.2015 dopĺňa v jeho 1. výroku:

„Zveruje maloletú H. L., X.. XX.X.XXXX, do náhradnej osobnej starostlivosti manželov Z. A., X..
XX.X.XXXX C. H., X.. X.X.XXXX, ktorí sú oprávnení a povinní sa o maloletú osobne starať, zastupovať

ju a spravovať jej majetok, t. j. vklad na termínovanom vklade vo výške 3.455,45 eur vedený Y. J.
L., C..R.. Č. Ú.: XXXXXXXX/XXXX, zostatok na účte stavebného sporenia Y. W., R. R., C..R.., Č. Ú.:
XXXXXXXX/XXXX vo výške 1.165,98 €, sirotský dôchodok a rodinné prídavky maloletej vyplácané, v
bežných veciach s tým, že rozhodnutia o veciach, ktoré nie sú bežnou záležitosťou podliehajú schváleniu
súdom.“

o d ô v o d n e n i e :

Stará matka maloletej H. R.Á. doručila tunajšiemu súdu dňa 3.12.2012 návrh, ktorým žiadala upraviť jej
styk s maloletou dôvodiac tým, že matka maloletej, to je dcéra H. R. - A. R., zomrela G. XX.X.XXXX,
rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 27P 134/2010 zo dňa 26.9.2011 bol zamietnutý návrh menovanej

na zverenie maloletej H. do jej náhradnej osobnej starostlivosti, rozsudok nadobudol právoplatnosť
3.8.2011, maloletá zostala v starostlivosti svojho otca, ktorý neumožňoval starej matke sa s maloletou
stretávať, čo maloletú traumatizovalo.

Dňa 21.12.2012 starí rodičia L. H. C. E. doručili cestou ich právnej zástupkyne tunajšiemu súdu návrh,
ktorým žiadali o nariadenie predbežného opatrenia o zverení maloletej H. do ich náhradnej osobnej
starostlivosti dôvodiac tým, že otec maloletej bol od 5.12.2012 hospitalizovaný na I. internej klinike

Univerzitnej nemocnice L. Pasteura v Košiciach vo veľmi vážnom zdravotnom stave s neistou prognózou
asneurčitýmčasomhospitalizácie.Dňa11.1.2013starírodičiaL.H.C.E. cestouichprávnejzástupkyne
doručili tunajšiemu súdu návrh na zverenie maloletej H. do ich náhradnej osobnej starostlivosti, ktoré
konanie bolo vedené pod spisovou značkou 41P 14/2013.Dňa 22.1.2013 tunajšiemu súdu doručili návrh manželia Z. - krstní rodičia maloletej, ktorým návrhom
žiadali o zverenie maloletej do ich náhradnej osobnej starostlivosti s právom maloletú vychovávať,

zastupovať ju a spravovať jej veci namiesto zomrelých rodičov.

Uznesením tunajšieho súdu sp. zn. 23P 272/2002 zo dňa 25.1.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
1.2.2013, súd rozhodol o spojení na spoločné konanie vecí vedených na tunajšom súde pod sp. zn. 23P
272/2012, 41P 14/2013, 41P 17/2013 a to pod sp. zn. 23P 272/2012.

Tunajšísúdurozhodolvovecirozsudkomsp.zn.23P/272/2012dňa4.3.2015tak,žezverilmaloletúH.L.,
X.. XX.X.XXXX, do náhradnej osobnej starostlivosti manželov Z. A., X.. XX.X.XXXX C. H., X.. X.X.XXXX,
ktorí sú oprávnení a povinní sa o maloletú osobne starať, zastupovať ju a spravovať jej majetok, t. j.
vklad na termínovanom vklade vo výške 3455,45 eur, sirotský dôchodok a rodinné prídavky maloletej
vyplácané, v bežných veciach s tým, že rozhodnutia o veciach, ktoré nie sú bežnou záležitosťou

podliehajú schváleniu súdom, zaviazal manželov Z. A. C. H. podávať tunajšiemu súdu vždy do 15.6.
a 15.12. toho - ktorého roka správu o maloletej a o správe majetku maloletej, upravil styk maloletej H.
so starou matkou H. R., X.. X.X.XXXX tak, že táto je oprávnená sa s maloletou stýkať každý utorok a
štvrtok od 14:00 hod. do 18:00 hod., každý prvý víkend v mesiaci od piatku od 15:00 hod. do nedele
do 18:00 hod., v čase letných prázdnin vždy od 15.7. od 9:00 hod. do 31.7. do 18:00 hod., každý párny

rok od 25.12. od 9:00 hod. do 30.12. do 18:00 hod., styk začne v stanovený čas pred bydliskom H. C.
A. Z., ktorí maloletú H. riadne pripravenú pred svojim bydliskom odovzdajú starej matke H. R. a stará
matka H. R. maloletú v stanovený čas konca styku odovzdá H. Z. alebo A. Z. pred ich bydliskom, upravil
styk starých rodičov L. H., X.. XX.X.XXXX C. E., X.. XX.X.XXXX, tak, že títo sú oprávnení s maloletou sa
stýkať každý párny víkend v mesiaci od piatku od 15:00 hod. do nedele do 18:00 hod., v čase letných

prázdnin vždy od 1.7. od 9:00 hod. do 14.7. do 18:00 hod. a od 1.8. od 9:00 hod. do 15.8. do 18:00 hod.,
každý nepárny rok od 24.12. od 9:00 hod. do 26.12. do 18:00 hod. a každý párny rok od 30.12. od 9:00
hod. do 5.1. do 18:00 hod., každý nepárny rok od Veľkonočného piatku od 9:00 hod. do Veľkonočného
pondelka do 18:00 hod. Styk začne v stanovený čas pred bydliskom manželov Z. A. C. H., ktorí maloletú
H. pred svojim bydliskom odovzdajú riadne pripravenú starej matke L. alebo starému otcovi L. a starý

otec L. alebo stará matka L. maloletú v stanovený čas konca styku odovzdá H. Z. alebo A. Z. pred ich
bydliskom, uložil maloletej H. L., X.. XX.X.XXXX, H. R.F., X.. X.X.XXXX, H. L., X.. XX.X.XXXX, E. L., X..
XX.X.XXXX, H. Z., X.. X.X.XXXX, A. Z., X.. XX.X.XXXX, povinnosť podrobiť sa odbornému poradenstvu
v neziskovej organizácii Miesto pod Slnkom, n. o. v trvaní šiestich mesiacov od právoplatnosti tohto
rozsudku, o trovách štátu rozhodol tak, že o ich náhrade bude rozhodnuté samostatným rozhodnutím

o trovách účastníkov konania, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Starí rodičia L. H. C. E. podaním doručeným súdu dňa 20.3.2015 žiadali vydanie opravného uznesenia
a v prípade, ak súd dospeje k záveru, že nie sú splnené podmienky pre vydanie opravného uznesenia,
žiadali, aby podanie bolo považované za odvolanie, pričom žiadali, aby súd opravil 1. výrok rozsudku

zo dňa 4.3.2015, ktorým rozhodol o vymedzení práv a povinností k maloletému dieťaťu a správe jeho
majetku a určil, že manželia Z. sú povinní a oprávnení spravovať majetok maloletej a to vklad na
termínovanom vklade vo výške 3455,45 eur vedený Y. J. L., C..R.. Č. Ú.: XXXXXXXX/XXXX, zostatok na
účte stavebného sporenia Y. W., R. R., C..R.., Č. Ú.V.: XXXXXXXX/XXXX vo výške 1.165,98 €, sirotský
dôchodok a rodinné prídavky maloletej vyplácané, a zároveň predložili výpis z účtu stavebnej sporiteľne

W. s uvedením mena maloletej a zostatkom k 31.12.2014 vo výške 1.165,99 €.

Súd podanie považoval za odvolanie, keďže neboli splnené podmienky pre vydanie opraného uznesenia
a predložil vec na rozhodnutie Krajskému súdu v Košiciach.

Krajský súd v Košiciach uznesením č.k. 7CoP/134/2015-456 zo dňa 1.12.2015 vrátil vec tunajšiemu
súdu ako bezdôvodne predloženú, pričom v odôvodení uviedol, že uvedené podanie starých rodičov L.
odvolací súd posúdil podľa jeho obsahu a je potrebné ho považovať za návrh na doplnenie rozhodnutia
v zmysle ust. § 166 O.s.p., o ktorom je potrebné rozhodnúť a vec vrátil súdu 1. stupňa dňa 8.12.2015.

Podľa ustanovenia § 166 Občianskeho súdneho poriadku, ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej
časti predmetu konania, o trovách konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do
pätnástich dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol
právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.O návrhu na doplnenie rozsudku súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. Doplnenie urobí súd
dopĺňacím rozsudkom, pre ktorý platia obdobne ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu
účastníka na doplnenie rozsudku, uznesením návrh zamietne.

Návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov pôvodného rozsudku.

Na základe vyššie uvedených skutočností, keďže Krajský súd v Košiciach vyhodnotil predmetné podanie
ako návrh na doplnenie rozhodnutia, v zmysle citovaných zákonných ustanovení doplnil rozsudok
sp. zn. 23P/272/2012 zo dňa 4.3.2015 v jeho 1. výroku tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

dopĺňajúceho rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.) uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O.s.p.).