Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. december 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10C/140/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814204867
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Tengely
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7814204867.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci žalobcov: 1.) V. P., Y. XX.XX.XXXX, E. X. N. XXX, XXX XX I., 2.)
S. P., Y. XX.XX.XXXX, E. S. J. XX, XXX XX S. J., zastúpených advokátkou: JUDr. Hedvigou Gallovou so
sídlom Zámocká 26, 811 01 Bratislava, pobočka Rožňava, Čučmianska dlhá 45, 048 01 Rožňava, proti
žalovaným: 1.) Q.. V. P., Y.N. XX.XX.XXXX, E. Ľ. Š. XXXX/XX, XXX XX P., 2.) V. P., Y. XX.XX.XXXX, E.
Ľ. Š.B. XXXX/XX, XXX XX P., o neplatnosť právneho úkonu - darovacej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e prvý odsek výroku rozsudku Okresného súdu Rožňava č.k. 10C/140/2014-101 zo dňa
23.11.2015 tak, že správna výmera pri parcele č. 433/2 - zastavané plochy a nádvoria (dvor) je „94 m2“.

o d ô v o d n e n i e :

Súd rozsudkom 10C/140/2014-101 zo dňa 23.11.2015 rozhodol o určení neplatnosti darovacej zmluvy
a o určení, že nehnuteľnosti patria do dedičstva.

Súd v prvom odseku vo výroku rozsudku nesprávne označil parcelu registra C číslo 433/2 - zastavané
plochy a nádvoria v časti výmery 90 m2, pričom správna výmera je 94 m2, ako to vyplýva z listu
vlastníctva č. XXX, katastrálne územie I..

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí

účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.

Vzhľadom na vyššie uvedené ustanovenie bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výroku
tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd

v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ust. § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, možno odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté
vo veci samej, odôvodniť len tým, že: a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP, b)
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenierozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a OSP), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza

z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby

jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci.