Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. november 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 39C/133/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213225716
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Katarína Jusková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7213225716.4

Rozhodnutie

Okresný súd Košice II samosudkyňou JUDr. Katarínou Juskovou v právnej veci navrhovateľa : K. R. L.,
s. r. o., IČO: XX XXX XXX, so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, zast. JUDr. Jánom Šoltésom,
advokátom, so sídlom Karadžičova 8, P. O. Box 205, 810 00 Bratislava, proti odporcovi : T. T., nar. XX.
X. XXXX, bytom XXX XX V., F. XXXX/X, v konaní o zaplatenie 82,18 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi istinu 82,18 eur s úrokom z omeškania 9% ročne zo sumy

30,90 eur, od 12. 11. 2010 do zaplatenia, úrok z omeškania 9% ročne zo sumy 26,94 eur, od 12. 10.
2010 do zaplatenia a úrok z omeškania 9% ročne zo sumy 24,34 eur, od 12. 12. 2010 do zaplatenia a
nahradiť trovy konania, spočívajúce v súdnom poplatku 16,50 eur a trov právneho zastúpenia 58,58 eur
a to všetko do 15 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom, doručeným na súd dňa 14. 10. 2013, domáhal proti odporcovi zaplatenia sumy

82,18 eur s úrokmi z omeškania a zároveň žiadal náhradu trov konania.

Pohľadávku v časti 82,18 eur uplatňoval z titulu neuhradenej ceny služieb telekomunikačnej siete.
Žalobca sa stal veriteľom zo žalovanej pohľadávky na základe zmluvy o postúpení uzavretej podľa ust. §
524 Obč. zák. so spoločnosťou Slovak Telekom , a.s.. Podľa ust. § 524 ods. 1,2 Obč. zák. veriteľ môže
svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou

prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.

Navrhovateľ uviedol, že spoločnosť Slovak Telecom, a. s., predtým pod obchodným menom T-Mobile
Slovensko, a. s., uzatvorila dňa 14. 9. 2007 s odporcom zmluvu o pripojení podľa zák. č. 610/2003 Z. z.
a v zmysle dodatku k tejto zmluve, zo dňa 14. 9. 2007, mu bol poskytnutý volací program 100 Viac.

XXC XXX/XXXX
Odporca porušil svoje povinnosti zo zmluvy, keďže za obdobie od 12. 10. 2010 do 12. 12. 2010 nezaplatil
v lehote splatnosti cenu za poskytnuté služby, vo výške 82,18 eur. Z dôvodu nesplnenia zmluvných
záväzkov došlo k vypojeniu SIM karty odporcu.

Odporca sa k návrhu nevyjadril.

Podľa § 43 ods. 1,2 zákona č. 610/03 Z. z. o telekomunikáciách., zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje
účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť
súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné obchodné podmienky a tarifa. Podstatnými časťami
zmluvy o pripojení sú dohodnutý druh verejnej služby, miesto jej poskytovania a cena za službu. Ak nie
je v zmluve o pripojení určený čas poskytovania platí, že sa služba bude poskytovať na neurčitý čas.

Cenu za službu možno dojednať aj odkazom na tarifu.Zmluvný vzťah odporcu ( v zmluve účastník ) spoločnosti T-Mobile Slovensko, a. s. (v zmluve podnik ),
z ktorého vyplýval návrhom uplatnený nárok, bol založený Zmluvou o pripojení, zo dňa 14. 9. 2007
a Dodatku k zmluve, zo dňa 14. 9. 2007. V zmluve o pripojení a dodatku si zmluvné strany dohodli

poskytovanie programu služieb 100 Viac na dobu viazanosti 24 mesiacov od účinnosti dodatku, pričom
cena za služby bola určená odkazom na cenník.

Charakter poskytnutých služieb a vyúčtovanú cenu služieb žalobca dokladoval opismi predložených
faktúr. Podľa ust. § 42 ods. 1 písm. a/ zák.č. 610/03 Z.z. podnik má právo na zaplatenie ceny za

poskytnutúverejnúslužbupodľatarify, akjejvyúčtovaniedoručilúčastníkovinajneskôr
do troch mesiacov od posledného dňa zúčtovacieho obdobia; to neplatí pri vyúčtovaní predplatených
služieb.

Za poskytnuté služby v zmysle zmluvných dojednaní zmluvy o pripojení vystavil predchodca
navrhovateľa odporcovi faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti do 11. 11. 2010, ktorej dlžná

suma ku dňu postúpenia pohľadávky predstavovala sumu 30,9 eur, faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom
splatnosti do 11. 10. 2010, ktorej dlžná suma ku dňu postúpenia pohľadávky predstavovala sumu 26,94
eur,faktúruč.XXXXXXXXXXsdátumomsplatnostido11.12.2010,ktorejdlžnásumakudňupostúpenia
pohľadávky predstavovala sumu 24,34 eur.

Zmluvou o postúpení pohľadávok boli vyššie zmienené pohľadávky postúpené na navrhovateľa spolu
s príslušenstvom.

Pri posudzovaní zákonnosti a dôvodnosti nároku žalobcu súd vzal na zreteľ právnu povahu záväzkového
vzťahu účastníkov, ktorý spadá pod režim tzv. spotrebiteľských zmlúv. Takou zmluvou je podľa

ustanovenia § 52 Obč. zák. každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ
so spotrebiteľom. Spoločnosť právneho predchodcu žalobcu je v zmysle uvedeného zákonného
ustanovenia považovaná za dodávateľa, ktorým je každý subjekt konajúci pri uzatváraní a plnení zo
spotrebiteľskej zmluvy v rámci predmetu svojej obchodnej alebo podnikateľskej činnosti. Žalovaný bol
pri uzatváraní zmluvy v pozícii spotrebiteľa, teda fyzickej osoby, ktorá v rámci predmetu svojej obchodnej

alebo inej podnikateľskej činnosti nekonala.
XXC XXX/XXXX
V konaní bolo preukázané, že právny predchodca žalobcu a žalovaný uzavreli platnú spotrebiteľskú
zmluvu o pripojení, na základe ktorej sa žalovaný ako spotrebiteľ zaviazal riadne a včas platiť
cenu za služby poskytované spoločnosťou T-Mobile Slovensko a.s. ako dodávateľom (§ 52 Obč.

zákonníka). Žalovanému na základe vyššie uvedenej zmluvy vzniklo oprávnenie na užívanie mobilnej
telekomunikačnej siete, za poskytnuté služby bol povinný uhrádzať v lehote splatnosti ich cenu
vyúčtovanú faktúrou v súlade s Cenníkom spoločnosti T-Mobile Slovensko a.s.

Odporca si neplnil svoje záväzky, vyplývajúce zo zmluvy, neuhradil včas cenu služieb, vo výške 82,18

eur, preto bol na splnenie svojej povinnosti zaviazaný súdom.

Pretože odporca si nesplnil svoju povinnosť na úhradu ceny služieb riadne a včas, patrí žalobcovi tiež
právo na úroky z omeškania v súlade s ustanovením § 517 ods. 1,2 Obč. zák., podľa ktorého dlžník,
ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu

má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení aj úroky z omeškania. Výšku úrokov z omeškania
upravuje ust. 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/95 Z. z., ktoré v znení účinnom do 31.1.2013 určovalo
hodnotu úrokov z omeškania o 8 percentuálnych bodov vyššiu ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu..
To v danom prípade zodpovedá úrokom z omeškania 9% ročne. Počiatok omeškania je určený dňom

nasledujúcim po splatnosti faktúr, ktorými boli ceny služieb účtované.

Výrok o trovách konania vyplýva z ust. § 142 ods. 1 O.s.p., v zmysle ktorého súd prizná náhradu
trov konania potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva úspešnému účastníkovi proti
účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Trovy konania úspešného navrhovateľa pozostávajú zo sumy

16,50 eur, predstavujúcej zaplatený súdny poplatok za návrh na začatie konania a z trov právneho
zastúpenia za dva úkony právnej služby ( prevzatie a príprava zastúpenia, podanie návrhu na začatie
konania vo výške 2 x 21,58 eur v súlade s ust. § 10 ods. 1, 2 vyhl. č. 655/2004 Z.z., režijného paušálu
vo výške 15,62 Eur (2x 7,81 eur) v súlade s ust. § 16 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z.z., a 20 % DPH vovýške 11,75 Eur v súlade s ust. § 18 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z.z., 2 x 16,60 + 2 x 7,81 eur + 20% DPH,
spolu 58,58 eur v zmysle vyhl. č. 655/2004 Z. z.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42, ods. 3 OSP - z odvolania musí byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované )
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.