Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. december 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27P/334/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214231493
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7214231493.5

Uznesenie
I. súd V. II vo veci navrhovateľky A. X., W.. X.X.D., F. J. XX, V. T. I. N. X., C.. J.F., W.. XX.X.D., F. J. XX,
V., M..Č.. W. W. Y., A.. U. V. I. R.. T. U., A. I.. L. V. K., A. Ú. T. X., W.. XX.XX.D., bytom u navrhovateľky,
v konaní o náhradnú osobnú starostlivosť takto

r o z h o d o l :

A. konanie.

o d ô v o d n e n i e :

W. návrhom doručeným súdu X.XX.XXXX žiadala predbežným opatrením zveriť v tom čase mal. T. X.,
do jej náhradnej osobnej starostlivosti a matke určiť vyživovaciu povinnosť. L. návrh odôvodnila tým, že
otec, ktorému bol mal. zverený do osobnej starostlivosti zomrel, pričom mal. je jej bratom.

G. I. súdu V. II zo dňa X.XX.XXXX č. k. D./D./D.-XX L. W. T. I. I. A. U. M. Č. Y.. T. X., W.. XX.XX.D.
do osobnej starostlivosti navrhovateľky a matke určil vyživovaciu povinnosť vo výške XX % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa.

G. I. súdu V. II zo dňa XX.X.XXXX č. k. D./D./D.-XX súd začal konanie o náhradnú osobnú starostlivosť
o mal. z úradnej moci.

Na pojednávania dňa XX.X.XXXX, X.X.XXXX a X.XX.XXXX sa nedostavili navrhovateľka, ani opatrovník
ustanovený matke, aj keď u nich boli predvolania na pojednávanie vykázané riadne a včas.

C. I. súdu V. II zo dňa XX.X.XXXX pod č. k. D./XX/D.-D. bolo manželstvo rodičov rozvedené a na čas
po rozvode bol mal. T. zverený do osobnej starostlivosti otca a matke určená vyživovacia povinnosť.

A. Ú. N. A. U. V. Ú. Y. Ú. V. - R., A.. X, C. D., L.. XX, T.. Č.. X U., Ž.X. I. U. M. Č. Y.. A. H. XX.X.D..

T. § 45 ods. X zák. č. XX/XXXX Z. z. o rod., ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. I., ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže
stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území L. republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony
v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho
života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť
vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.

T. § 47 ods. 1, písm. e/ zák. č. XX/XXXX Z. z. o rod., náhradná osobná starostlivosť zaniká právoplatným
rozhodnutím súdu o zrušení náhradnej osobnej starostlivosti.

T. § 47 ods. 1, písm. a/ zák. č. XX/XXXX Z. z. o rod., náhradná osobná starostlivosť zaniká dosiahnutím
plnoletosti dieťaťa.

T. § 8 ods. X I.. zák., plnoletosť sa nadobúda dovŕšením osemnásteho roku. T. dosiahnutím tohto veku
sa plnoletosť nadobúda len uzavretím manželstva. M. nadobudnutá plnoletosť sa nestráca ani zánikom
manželstva ani vyhlásením manželstva za neplatné.

T. § 103 O. s. p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

T. § 104 ods. 1, X O. s. p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované. Ak ide o nedostatok podmienky
konania, ktorý možno odstrániť, súd urobí pre to vhodné opatrenia. T. spravidla môže pokračovať v
konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky
konania odstrániť, konanie zastaví.

T. X. H. XX.XX.D. nadobudol plnoletosť, tým zanikli podmienky konania o zverenie mal. dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti, preto súd v zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia konanie
zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice II.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)