Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. december 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 17C/160/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214222948
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Géciová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7214222948.6

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci navrhovateľa: U. P., nar. XX.XX.XXXX, U. XX, proti odporcovi: Z.
M., nar. X.XX.XXXX, M. - Z. č. XX, I. republika, zast. L.. Jolanou Fuchsovou, advokátkou, Štúrova 20,
Košice v konaní o určenie neplatnosti darovacej zmluvy takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Odporcovi n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom podaným na tunajšom súde dňa 21.8.2014 žiadal, aby súd určil, že v žalobe
špecifikovaná darovacia zmluva je neplatná.

Podaním doručeným súdu dňa 16.11.2015 zobral navrhovateľ svoj žalobný návrh späť a to bez

akéhokoľvek odôvodnenia.

Podaním doručeným súdu dňa 27.11.2015, odporkyňa oznámila súdu, že súhlasí so späťvzatím žaloby
aj zastavením konania. Zároveň výslovne uviedla, že náhradu trov konania si neuplatňuje.

Podľa § 96 ods.1, 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ môže vziať za

konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak
odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti
uznesenia pokračuje v konaní.

Na základe nepochybnej vôle navrhovateľa konanie zastaviť, súhlasu odporcu so zastavením konania

a na základe vyššie uvedeného ustanovenia, súd konanie zastavil.

Podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Súd rozhodol o trovách konania v zmysle vyššie uvedeného ustanovenia, keďže mal za to, že zastavenie
konania zavinil navrhovateľ, ktorý nepreukázal, že žalobný návrh vzal späť pre správanie odporcu a
ani to, že bol podaný dôvodne. Nárok na náhradu trov konania, tým pádom mohol vzniknúť odporcovi,
ktorý ale výslovne uviedol, že trovy konania si neuplatňuje. Preto súd rozhodol o trovách konania tak,
že odporcovi ich náhradu nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia v zmysle § 204 ods. 1
O.s.p. na Okresný súd Košice II v 2 písomných vyhotoveniach. Odvolanie má obsahovať, ktorému súdu

je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť datované a podpísané, musí byť z neho
zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.