Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. december 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 9C/298/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215215662
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Priečinská

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1215215662.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Petrou Priečinskou, v právnej navrhovateľa: D.

D., X.. XX.XX.XXXX, L. R. XX, L., štátne občianstvo SR, proti odporcovi: H.. E. D., X.. XX.XX.XXXX, L.
Z. XXXX/X, L., štátne občianstvo SR, o zrušenie vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa D. D., X.. XX.XX.XXXX určenú rozsudkom
Okresného súdu Bratislava II, č.k. 7C/48/2005-16 zo dňa 27.04.2005, právoplatný dňa 21.05.2005 voči
odporcovi H.. E. D., X.. XX.XX.XXXX, počnúc dňom 01.06.2015.

Súd navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom došlým na tunajší dňa 26.06.2015 sa domáhal zrušenia vyživovacej

povinnosti k odporcovi, nakoľko odporca je plnoletý, nie je študentom denného štúdia a je schopný sám
sa živiť.

Na pojednávaní dňa 01.12.2015 odporca uviedol, že súhlasí s podaným návrhom na zrušenie
vyživovacej povinnosti.
Podľa § 62 ods. 1, 2, Zák. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú samé sa živiť. Obidvaja rodičia prispievajú výživu svojich

detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej
úrovni rodičov.

Podľa ustanovenia § 157 ods. 3 O. s. p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku
iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku, keďže boli splnené podmienky na vyhotovenie tohto rozsudku v skrátenej podobe.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 veta prvá O. s. p., ale navrhovateľ si náhradu
trov konania neuplatnil, preto mu súd náhradu trov konania nepriznal.

Na pojednávaní dňa 01.12.2015 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa

vzdali práva podať odvolanie, preto súd uviedol v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a vyššie
uvedené zákonné ustanovenia v zmysle ktorých rozhodol (§ 157 ods. 3 O. s. p. ).Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.