Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. november 2014

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 14C/146/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213204788
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Gábrišová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1213204788.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: SPOKOJNÉ BÝVANIE, s. r. o., Toplianska 5,
Bratislava, IČO: 35 815 329, zast. Mgr. Evou Bognárovou, advokátkou, Krížna 17, Bratislava, proti
odporcom: v 1. rade Y. Č.K., W.. XX. XX. XXXX, F. XX, F., v 2. rade R. Č., W.. XX. XX. XXXX, F. XX,
F. o zaplatenie 1.774,24 eur príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e konanie v časti istiny vo výške 1774,24 €.

II. Súd p r i p ú š ť a zmenu petitu návrhu nasledovného znenia :

"Odporcovia v I. a v II. rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi príslušenstvo
(úrok z omeškania) a to

9% p. a. zo sumy 494,86 € od 01. 07. 2012 do 19. 03. 2013
8,75% p. a. zo sumy 213,23 € od 01. 08. 2012 do 19. 06. 2013
8,75% p. a. zo sumy 213,23 € od 01. 09. 2012 do19. 06. 2013
8,75% p. a. zo sumy 144,83 € od 01. 10. 2012 do 19. 06. 2013
8,75% p. a. zo sumy 68,4 € od 01. 10 2012 do 06. 10. 2013

8,75% p. a. zo sumy 213,23 € od 01. 11. 2012 do 06. 10. 2013
8,75% p. a. zo sumy 213,23 € od 01. 12. 2012 do 06. 10. 2013
8,75% p. a. zo sumy 213,23 € od 01. 01. 2013 do 06. 10. 2013

a nahradiť trovy konania a trovy právneho zastupovania právnemu zástupcovi navrhovateľa, všetko do
15 dní odo dňa doručenia tohto platobného rozkazu."

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsanávrhompodanýmnasúddňa25.02.2013domáhal,aby súdzaviazalodporcovkúhrade
istiny 1774,24 eur príslušenstvom.

Podaním podaným na súd dňa 17.06.2014, zobral navrhovateľ svoj návrh späť v časti istiny vo výške
1774,24 € späť z dôvodu, že odporcovia túto sumu uhradili navrhovateľovi dňa 06. 10. 2013. Naďalej
trval na náhrade príslušentsva a na náhrade trov konania a právneho zastúpenia.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

V tomto prípade bol potrebný súhlas odporcov, pretože k späťvzatiu došlo po otvorení pojednávania,
súd preto výzvou zo dňa 01.08.2014 vyzval odporcov na súhlas so späťvzatím návrhu v časti istiny s
upozornením, že ak sa k výzve v lehote 5 dní nevyjadria, bude mať súd za tp, že so späťvzatím návrhu
a zastavením konania v predmetnej časti súhlasia. Odporcovia sa do dnešného dňa nevyjadrili.

Podľa § 95 ods. 1 O. s. p., navrhovateľ môže za konania so súhlasom súdu meniť návrh na začatie
konania. Zmenený návrh treba ostatným účastníkom doručiť do vlastných rúk, pokiaľ neboli prítomní na
pojednávaní, na ktorom došlo k zmene.

Podľa § 95 ods. 2 O. s. p., súd nepripustí zmenu návrhu, ak by výsledky doterajšieho konania nemohli

byť podkladom pre konanie o zmenenom návrhu. Súd nepripustí zmenu návrhu ani v prípade, ak by na
konanie o zmenenom návrhu bol vecne príslušný iný súd. V takom prípade pokračuje súd v konaní o
pôvodnom návrhu po právoplatnosti uznesenia.

Na základe vyššie uvedeného a s poukazom na cit. ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako je to

uvedené vdruhom výroku tohto uznesenia a pripustil zmenu petitu návrhu tak, ako ju svojím podaním
navrhol navrhovateľ.

O náhrade trov konania sa rozhodne až v konečnom rozhodnutí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na tunajšom súde,
písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.