Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. január 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12C/328/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315210045
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kondisová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8315210045.4

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa Bytové družstvo Humenné, Laborecká 1896/58, 066
37 Humenné, IČO: 223 05, právne zast. JUDr. Tatianou Mackovou, advokátkou, Laborecká 1896/58,
066 37 Humenné, proti odporcovi T. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom Laborecká 1892/49, 066 01 Humenné,
o zaplatenie 1001,86 eur

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 6,70 eur a trovy právneho
zastúpenia vo výške 209,40 eur k rukám jeho právneho zástupcu, do 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

V r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 53,30 eur, ktorého vrátenie vykoná do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO:
36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica

Z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Humenné č.k. 12C/328/2013-16 zo dňa 24.11.2015.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 13.08.2015 na tunajší súd návrh, ktorým žiadal zaviazať odporcu na zaplatenie

sumy 1001,86 eur s príslušenstvom a na náhradu trov konania.

Súd vo veci rozhodol v skrátenom konaní vydaním platobného rozkazu č.k. 12C/328/2015-11 zo dňa
09.09.2015, proti ktorému podal odporca v zákonom stanovenej lehote odpor, čím sa platobný rozkaz
zo zákona zrušil.

Pred začiatkom prvého pojednávania vo veci, podaním doručeným súdu dňa 30.11.2015 navrhovateľ
zobral podaný návrh späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť, nakoľko odporca po podaní návrhu
na súd uhradil celú dlžnú sumu. Požiadal o vrátenie súdneho poplatku a náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,

súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p.; nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Vprejednávanejvecizobralnavrhovateľpodanýnávrhspäťažiadalkonaniezastaviť.Súhlasodporcuso
zastavením konania súd nežiadal z dôvodu, že k späťvzatiu návrhu došlo ešte pred prvým pojednávaním
vo veci.

-2-

O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu
vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

V danom prípade odporca zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, lebo až po podaní návrhu na súd
uhradil dlžnú sumu, teda návrh bol podaný dôvodne. Navrhovateľ až na základe tejto skutočnosti zobral
návrh,ktorýbolpodanýdôvodnespäť.Navrhovateľsiuplatniltrovykonaniaspočívajúcevalikvótnejčasti
súdneho poplatku a v trovách právneho zastúpenia. Súd zaviazal odporcu na zaplatenie trov konania,
ktoré spočívajú v alikvótnej časti zaplateného súdneho poplatku, ktorú nie je možné vrátiť, t.j. sumy 6,70

eur a z trov právneho zastúpenia právneho zástupcu navrhovateľa vo výške 209,40 eur za 3 úkony
právnej pomoci á 61,41 eur -1) prevzatie a príprava zastúpenia, 2) podanie návrhu, 3) vyjadrenie a za
3 režijné paušály á 8,39 eur, podľa § 10 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/92 Zb. zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na

začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa
návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu

verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/92 Zb. zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1

%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Vrátenie poplatku navrhovateľovi vo výške 53,30 eur vykoná Slovenská pošta, a.s. - - prevádzkovateľ
systému, podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb., do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
uznesenia.

Zároveň podaním odporu vznikla odporcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok podľa pol. č. 1 písm.
a) Sadzobníka súdnych poplatkov, zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov vo výške 60
eur. Súd odporcu uznesením zo dňa 24.11.2015, č.k. 12C/328/2015-16 vyzval na zaplatenie súdneho
poplatku. Proti predmetnému uzneseniu podal odporca odvolanie, pričom poukázal na nepriaznivú

finančnú situáciu. Z tohto dôvodu ho súd vyzval na preukázanie zlých finančných pomerov predložením
Tlačiva FO.

Následne navrhovateľ zobral podaný návrh späť pred prvým pojednávaním.

Podľa § 11 ods. 9 zák. č. 71/1992 Zb., poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania
vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti
zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

Súd s poukazom na vyššie uvedené uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť súdny poplatok, č.k.
12C/328/2015-16 zo dňa 24.11.2015 zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Humenné.