Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. november 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4C/147/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111216606
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adela Unčovská
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1111216606.9

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: H-PROBYT spol. s.r.o., so sídlom
Povraznícka 4, Bratislava, IČO: 35 722 924, právne zastúpený: JUDr. Alenou Bábikovou, advokátkou,
so sídlom Michalská 2, Bratislava, proti odporcom: 1. K. N., Z. M. XX, Bratislava, X. W.. W. N., Z. M. XX,
Bratislava, o zaplatenie 3.288,94 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.05.2011, zmeneným podaniami doručenými súdu dňa
03.12.2012, 16.05.2013, 23.12.2013, 09.05.2014, čiastočne vzatým späť a zmeneným podaním
doručeným súdu dňa 03.06.2015, sa navrhovateľ domáhal proti odporcom v 1. a 2. rade zaplatenia

spoločne a nerozdielne sumy 3.288,94 Eur spolu s príslušenstvom pozostávajúcim z úroku z omeškania
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 299,80 Eur od 06.05.2015 do zaplatenia a náhrady trov konania
pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 197 Eur a trov právneho zastúpenia.

Podaním doručeným súdu dňa 18.09.2015, vzal navrhovateľ svoj návrh na začatie konania späť v celom
rozsahu, nakoľko odporcovia v 1. a 2. rade uhradili navrhovateľovi dlžnú sumu.

Výzvou zo dňa 15.10.2015 súd s poukazom na ust. § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.)
vyzvalodporcovv1.a2.rade,abyvlehote10dníododňadoručeniapredmetnejvýzvyuviedličisúhlasia
so späťvzatím návrhu na začatie konania, s tým, že ak sa v stanovenej lehote nevyjadria bude mať súd
s poukazom na § 101 ods.3 O.s.p. za to, že voči späťvzatiu nemajú námietky. Výzva bola odporcovi v
1. rade doručená dňa 22.10.2015 a odporkyni v 2. rade dňa 03.11.2015.

V podaní doručenom súdu dňa 23.10.2015 vyjadril odporca v 1. rade svoj súhlas so späťvzatím návrhu
na začatie konania.

Odporkyňa sa k výzve súdu zo dňa 15.10.2015 nevyjadrila.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len "O.s.p.") navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods. 3 prvá veta O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k
späťvzatiu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd s poukazom na uvedené v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil.

O trovách tohto konania rozhodol súd v súlade s ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresom
súde Bratislava I, písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.