Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. apríl 2015

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 6CoE/142/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112229630
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Podhorcová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4112229630.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, vo veci výkonu rozhodnutia oprávnenej matky G. M., nar. XX. XX. XXXX, bytom R.
O., T. S. XXXX/X, zastúpenej Dr. Miroslavom Králikom, advokátom so sídlom Bratislava, Grösslingova 4,
proti povinnému otcovi Mgr. A. M., nar. XX. XX. XXXX, bytom R. O., H. XX, o návrhu matky na nariadenie
výkonu rozhodnutia o výchove mal. O. M., nar. XX. XX. XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, pracovisko Zlaté Moravce, o odvolaní otca proti uzneseniu

Okresného súdu Nitra z 18. septembra 2014 pod č. k. 11Em/3/2012-123, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením, vydaným vyššou súdnou úradníčkou, súd prvého stupňa návrh povinného
zo dňa 02. 01. 2014 na opravu uznesenia č. k. 11Em/3/2012-83 zo dňa 25. 11. 2013 zamietol. V
odôvodnení svojho rozhodnutia uviedol, že podanie otca posúdil v zmysle § 41 ods. 2 Občianskeho

súdneho poriadku (ďalej aj ako "OSP") ako návrh na opravu napadnutého vyššie citovaného uznesenia
z dôvodu, že uznesením č. k. 11Em/3/2012-76 bolo nesprávne uvedené označenie uznesenia č. k.
11Em/3/2063-65 a toto nesprávne označenie bolo uznesením č. k. 11Em/3/2012-83 zo dňa 25. 11. 2013
opravené označenie uznesenia č. k. 11Em/3/2012-63 s poukazom na ust. § 164 prvej a druhej vety OSP.

Protiuvedenémuuzneseniupodalodvolanieotec.Žiadal,abyodvolacísúdnapadnutéuzneseniezrušila

jeho odvolaniu zo dňa 02. 01. 2014 v plnom rozsahu vyhovel. Dôvodil tým, že odôvodnenie napadnutého
uznesenia je nesprávne a nepravdivé.

Sudkyňa súdu prvého stupňa predložila vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu, pretože odvolaniu
nemienila v zmysle § 374 ods. 4 OSP vyhovieť.

Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 OSP) po zistení, že odvolanie bolo podané oprávnenou
osobou v zákonom stanovenej lehote (§ 201, § 204 ods. 1 OSP) a že spĺňa náležitosti § 205 a nasl.
OSP, preskúmal napadnuté rozhodnutie, viazaný rozsahom a dôvodmi odvolania (§ 212 ods. 1 OSP)
prejednal odvolanie bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 214 ods. 2 OSP) a dospel k záveru,
že odvolanie otca nie je dôvodné, preto napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa ako vecne správne
podľa § 219 ods. 1 OSP potvrdil.

Podľa § 219 ods. 1, 2 OSP odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne. Ak
sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého rozhodnutia, môže sa v
odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého rozhodnutia, prípadne
doplniť na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia ďalšie dôvody.

Ustanovenie § 219 ods. 2 OSP zakotvuje koncepciu zjednodušeného rozhodnutia odvolacieho súdu. Ak
máodvolacísúdzato,žeprvostupňovýsúdnielenvecnesprávnerozhodol,alevodôvodnenísasprávneargumentačne vyporiadal so skutkovým stavom i právnym posúdením, nemusí vyhotovovať štandardné
rozhodnutie podľa § 157 ods. 2 OSP, ale obmedzí sa len na konštatovanie správnosti dôvodov
napadnutého rozhodnutia. Odvolací súd zároveň môže doplniť ďalšie dôvody na zdôraznenie správnosti

preskúmavaného rozhodnutia. Právo na odôvodnenie súdneho rozhodnutia ako neoddeliteľnej súčasti
práva na spravodlivý súdny proces neznamená povinnosť súdu dať odpoveď na všetky argumenty
účastníka, ale len na argumenty zásadného významu, t. j. pre vec rozhodujúce.

Podľa § 164 OSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné

zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Podľa obsahu spisu je zrejmé, že napadnutým uznesením zo dňa 18. 09. 2014 č. k. 11Em/3/2012-123
bol návrh otca na opravu uznesenia zo dňa 25. 11. 2013 č. k. 11Em/3/2012-83 správne zamietnutý, lebo
týmto uznesením bolo správne opravené chybné označenie uznesenia č. k. 11Em/3/2065 na správne
znenie č. k. 11Em/3/2012-63. Súd prvého stupňa preto po zistení tejto zrejmej nesprávnosti, týkajúcej

sa označenia uznesenia, opravil tento údaj uznesením zo dňa 25. 11. 2013 č. k. 11Em/3/2012-83. Tento
postup súdu prvého stupňa odvolací súd hodnotil ako taký, ktorý je úplne v súlade s ust. § 164 OSP, a
preto nebol už dôvod vykonať opravu uznesenia č. k. 11Em/3/2012-83.

Odvolací súd preto napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa z vyššie uvedených dôvodov ako vecne

správne podľa § 219 ods. 1 OSP potvrdil.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Nitre pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.