Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. december 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 5T/46/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115010733
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Mihál

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1115010733.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

TRESTNÝ ROZKAZ
Okresný súd v Bratislave l vydáva podľa § 353 ods. l Trestného poriadku.

t r e s t n ý r o z k a z

obžalovaný:
L. I., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, bytom Bratislava, T. XX, A..Č..

Ú. C.,

r o z h o d o l :

j e v i n n ý, ž e

bez vážneho dôvodu nenastúpil na výkon trestu odňatia slobody do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na
výkon trestu odňatia slobody v Bratislave na Chorvátskej ulici č. 5 do 24.03.2014, a to aj napriek tomu,
že bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I pod sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 14.11.2010,
právoplatným dňa 02.12.2010 odsúdený k podmienečnému trestu, pričom rozhodnutím Okresného súdu

Bratislava I zo dňa 12.07.2012 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave pod sp. zn. XTos/XX/
XXXX zo dňa 18.09.2012 bolo rozhodnuté, že sa neosvedčil a trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiace
vykoná, pričom dňa 21.03.2014 si prevzal výzvu Okresného súdu Bratislava I na nastúpenie do výkonu
trestu odňatia slobody,
t e d a

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpi výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,

-
č í m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods.1 Tr. zák. trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šest ) mesiacov.

Podľa 48 ods. 2 , písm. a / Tr. zák. sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu pre výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola

priznaná náhrada škody.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu poškodením sa trestný rozkaz ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže
uznesením na občianske súdne konanie alebo na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.)

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať obžalobu späť, kým sa trestný rozkaz nedoručí

niektorej z osôb uvedených v odseku 1 § 355 Tr. por.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a ak neustanovuje Trestný
poriadok niečo iné aj vykonateľným