Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. október 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8Ps/13/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414214007
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1414214007.4

Uznesenie

Okresný súd Malacky, vo veci starostlivosti o obmedzenú v spôsobilosti na právne úkony G. Y., nar.
XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom T. S., M. ul. č. XXX, zastúpenú opatrovníkom Obcou Veľké Leváre a
pracovníčkou Okresného súdu Pezinok, Martinou Murčekovou, za účasti Okresnej prokuratúry Malacky,
o návrhu obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony na vrátenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným Okresnému súdu Bratislava IV v Bratislave dňa 08.09.2014 sa obmedzená v
spôsobilosti na právne úkony domáhala vrátenia spôsobilosti na právne úkony.

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave postúpil vec s poukazom na ustanovenie § 105 ods. 2
Občianskeho súdneho poriadku tunajšiemu súdu. Tunajší súd obdržal spis dňa 13.10.2014.

Na pojednávaní dňa 27.10.2015 zobrala navrhovateľka svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu
späť. Uvedené potvrdila vlastnoručným podpisom.
Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na

jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

Podľa § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je
účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu
na rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. So zastavením
konania súhlasila opatrovníčka obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony , ako aj zástupca Okresnej
prokuratúry v Malackách.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka zobrala návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, súd
konanie s poukazom na ustanovenie § 96 Občianskeho súdneho poriadku zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. l písm. c) Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie
zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Krajský súd v Bratislave, prostredníctvom tunajšieho súdu, písomne vo dvoch vyhotoveniach, s

náležitosťami podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.

Podľa § 205 ods. l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáhať.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.