Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. marec 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8P/77/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615201744
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1615201744.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky, samosudkyňou JUDr. Andreou Kralovičovou, vo veci starostlivosti o maloletú
J. J., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom ako matka, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny so sídlom Malacky, Záhorácka ul. č. 2942/60A, dieťa rodičov: J. J., nar.
XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, trvale bytom B., G. ul. č. XXX/XXX, t.č. J.V.. XXX a A. J., nar. XX.XX.XXXX,
bytom J.V.. XXX, o návrhu matky na vydanie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje maloletej J. J., nar. XX.XX.XXXX, dočasne pobyt v Diagnostickom centre, so sídlom L.,
R. ul. č. X.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.02.2015 sa matka maloletého dieťaťa domáhala vydania

predbežného opatrenia, ktorým by súd maloletej nariadil pobyt v Reedukačnom centre.
Matka svoj návrh odôvodnila tým, že s maloletou J. má výchovné problémy, maloletá ju nerešpektuje,
v škole má veľa vymeškaných neospravedlnených hodín.

Súd si výzvou zo dňa 04.03.2015 vyžiadal od Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky správu
o rodine.

Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Malacky doručil tunajšiemu súdu dňa 12.03.2015 podanie, v ktorom
uviedol, že v rodine boli vykonané viaceré sociálne šetrenia, pohovory s matkou i maloletou J., obe
boli upozornené na povinnosť riadnej školskej dochádzky. Nakoľko maloletá J. naďalej nechodila do
školy, podal Obecný úrad Zohor dňa 22.12.2014 na OO PZ Stupava na matku maloletej oznámenie
pre podozrenie z prečinu podľa ustanovenia § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona. Maloletá od

začiatku školského roku 2014/2015 odmieta chodiť do školy, vyučovania v škole sa naposledy zúčastnila
dňa 29.11.2014. ÚPSVaR Malacky ďalej uviedol, že o umiestnenie maloletej J. požiadal Diagnostické
centrum, so sídlom L., R. ul. č. X, ktoré s jej umiestnením súhlasilo.

Vydanie predbežného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli
vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy.

Podľa § 75 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), predbežné opatrenie nariadi súd
na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez
návrhu.

Podľa ustanovenia § 75 ods. 6 O.s.p. súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení aj bez

výsluchu účastníkov a bez nariadenia pojednávania.V ustanovení § 76 ods. 1O. s. p. sú vymenované prípady možného nariadenia predbežného opatrenia,
tieto však nie sú taxatívne určené, t.j. súd na návrh účastníka môže vydať predbežné opatrenie i iného
znenia.

Podľa § 76 ods. 4 O. s. p, ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie
a stotožňuje sa so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd
to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

Predbežné opatrenia sú predbežnými opatreniami najmä v tom zmysle, že neprejudikujú práva ani
jedného z účastníkov a ani práva tretích osôb a svoje opodstatnenie strácajú, keď súd poskytne
ohrozeným alebo porušeným právam definitívnu ochranu - preto nie sú rozhodnutiami konečnými
a ich účelom je dočasná úprava pomerov účastníkov alebo zabezpečenie už existujúceho súdneho
rozhodnutia.

Z povahy predbežných opatrení vyplýva, že nebudú zisťované všetky skutočnosti ktoré by mal súd inak
zistené, ak by mal vo veci vydať konečné rozhodnutie.

Vzhľadom k preukázaným skutočnostiam a v súlade s vyššie citovaným zákonnými ustanoveniami,
vzhľadom k skutočnosti, že súd sa stotožnil s dôvodmi podaného návrhu, s poukazom na správu

ÚPSVaR Malacky zo dňa 12.03.2015, tunajší súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., nakoľko sa jedná o konanie vo veci
starostlivosti o maloleté dieťa.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, trojmo,
na Krajský súd v Bratislave, prostredníctvom tunajšieho súdu. Odvolanie musí mať náležitosti podľa §
205 ods. 1 O. s. p.

Podľa § 205 ods. l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáhať.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods.2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia
veci.