Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. október 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 36Cb/194/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1713212087
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radovan Hvizdoš
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1713212087.11

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, v právnej veci navrhovateľa B. &. E.., M., B..T..Y.., B. B. E. XX XXX XX A., J.: XX
XXX XXX zastúpeného advokátom Q.. W. Š., Š. N.. X, XXX XX A. proti odporcovi Q.. V. R.Ý., B. B. R.
X/C, XXX XX A., správca úpadcu C. V. W., P.. B.., B. B. A. XX, XXX XX W., J.: XX XXX XXX, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 07.08.2013 doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.08.2013 navrhovateľ žiadal, aby súd
deklaroval povinnosť odporcu vydať navrhovateľovi hnuteľné veci a priznal mu náhradu trov súdneho
konania. Súčasne žiadal, aby súd predbežným opatrením uložil odporcovi zdržať sa predaja týchto vecí
ako aj inej dispozície s vecami, ktorým by došlo k zmene osoby jeho držiteľa alebo vlastníka, súčasne

žiadal zabezpečenie odporcom, aby jeho komisionári nepokračovali v predaji alebo inej dispozícii s
tovarom uvedeným v návrhu rozsudku, ktorým by došlo k zmene jeho držiteľa alebo vlastníka a to až do
právoplatnosti vo veci samej. Tunajší súd uznesením sp. zn. XXCb/XXX/XXXX-XXX zo dňa 06.09.2013
v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave sp. zn. XCob/XXX/XXXX-XXX zo dňa 17.12.2013,
návrhu navrhovateľa na nariadenie predbežného opatrenia vyhovel.

Listom zo dňa 05.06.2015, doručeným súdu dňa 08.06.2015 vzal navrhovateľ svoj návrh, dôvodiac
konkurzným konaním na majetok odporcu, ktoré sa nachádzalo v štádiu, kedy bol majetok odporcu
speňažený, v celom rozsahu späť a konanie žiadal zastaviť. Zároveň žiadal, aby súd rozhodol tak, že
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Listom zo dňa 16.10.2015, doručeným súdu dňa 21.10.2015, na základe výzvy súdu zo dňa 09.10.2015,
odporca vyjadril svoj súhlas so späťvzatím návrhu navrhovateľom.

Keďže navrhovateľ zobral svoj návrh voči odporcovi v celom rozsahu späť, súd podľa citovaného
ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie zastavilo.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia
tohto uznesenia. Písomne podané odvolanie musí byť podané v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.