Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. december 2015

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3CoZm/102/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1509217556
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Ondrišová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1509217556.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa PALIVÁ BRATISLAVA a.s. v likvidácii so sídlom:
Prievozská 32, Bratislava, IČO: 35 680 466, proti odporcom 1/ L. X., O.. XX.X.XXXX, Y. XXX/X, K. a 2/
Jo & Mi, s.r.o. v likvidácii, Dunajská Lužná 381, IČO: 36 743 186 o zaplatenie 307.129,49 EUR s prísl.
a o odvolaní C.. L. V. O.. XX.X.XXXX, F. XX, V. práv. zast. JUDr. Ing. Jánom Felšöciom, advokátom,
M.R.Štefánika 1, 902 01 Pezinok proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava V v Bratislave č.k. 1Zm

602/2009-73 z 11.12.2014, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave odvolanie Ing. Juraja Budinského o d m i e t a .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutýmuznesenímsúdprvéhostupňazastavilkonaniepodľa§§103,107ods.1a4O.s.p.,nakoľko

bol navrhovateľ na základe dobrovoľného výmazu dňa 1.12.2012 t.j. v priebehu konania vymazaný z
obchodného registra s tým, že zanikol bez právneho nástupcu.

Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie C.. L. V. O.. XX.X.XXXX V. F. XX, V., navrhujúc ho zrušiť a vec
vrátiť na ďalšie konanie. Poukázal na to, že dňa 21.12.2011 uzatvoril navrhovateľ a C.. L. V. dohodu o
prevode zmenky a postúpení všetkých práv z nej vyplývajúcich, čím sa C.. V. stal osobou oprávnenou

zo zmenky. Súčasne podal návrh na zámenu účastníka na strane navrhovateľa. Súčasne namietal,
že vzhľadom na doposiaľ neskončený konkurz nemalo byť konanie podľa § 47 ods. 1 zák. č. 7/2005
zastavené.

Krajský súd v Bratislave prejednal vec podľa § 214 ods. 2 O.s.p. bez nariadenia pojednávania a dospel
k záveru, že odvolanie C.. L. V. je potrebné odmietnuť.

Podľa § 218 ods. 1 písm. b/ O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané niekým, kto
na odvolanie nie je oprávnený.

Odvolací súd z obsahu spisu zistil, že odvolateľ nie je účastníkom konania ani jeho univerzálnym
právnym nástupcom, s ktorým by podľa § 107 ods. 4 O.s.p. pokračoval v konaní. Odvolací súd ďalej

z obsahu spisu zistil, že návrhu odvolateľa na zámenu účastníka na strane navrhovateľa súd prvého
stupňa uznesením č.k. 1Zm 602/2009-79 zo dňa 13.4.2015 nevyhovel a zámenu nepripustil.

So zreteľom na uvedené dospel odvolací súd k záveru, že odvolanie bolo podané osobou, ktorá na
podanie odvolania nebola oprávnená a preto odvolanie odvolateľa podľa § 218 ods. 1 písm. b/ O.s.p.
odmietol.O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol podľa § 224 ods. 1 s analogickým použitím § 146 ods. 1
písm. c/ O.s.p. s tým, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné