Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. apríl 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12Er/164/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4310202789
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Tischlerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4310202789.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného : Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom v
Bratislave, Mlynské nivy 1, IČO: 31 320 155, proti povinnému: 1/ EURO Bankrot, s.r.o., so sídlom v
Bratislave, Zámocká 22, IČO: 35 904 348, 2/ Y., o vymoženie 216.810,70 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu proti povinnému v 1. rade z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresnom súde Levice sa pod sp. zn. 12Er/164/2010 vedie exekučné konanie vo veci oprávneného :
Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom v Bratislave, Mlynské nivy 1, IČO: 31 320 155, proti
povinnému: 1/ EURO Bankrot, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Zámocká 22, IČO: 35 904 348, 2/ Y., o
vymoženie 216.810,70 eura s príslušenstvom.

Z výpisu z obchodného registra súd zistil, že uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 28.03.2011

č.k. 34CbR/65/2008, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 07.04.2011, súd zrušil obchodnú spoločnosť
EURO Bankrot, s. r. o., so sídlom Zámocká 22, 811 01 Bratislava, IČO : 35 904 348, zapísanú v
obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, v odd. Sro., vo vložke č. 33527/B bez likvidácie.
Obchodná spoločnosť EURO Bankrot, s. r. o. bola z obchodného registra v celom rozsahu dňom
06.05.2011 vymazaná.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 107 ods. 4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej

právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Podľa § 68 ods. 1 Obch. zák., spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Z uznesenia Okresného súdu Bratislava I zo dňa 28.03.2011 č.k. 34CbR/65/2008 vyplýva, že povinná

obchodná spoločnosť nemala majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny
za výkon funkcie likvidátora, a preto bola zrušená bez nariadenia likvidácie v zmysle § 68 ods. 9
Obchodného zákonníka.

Dôvodom zastavenia exekúcie je teda skutočnosť, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie /§ 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku/ a nie existencia iného dôvodu, pre ktorý

exekúciu nemožno vykonať /§ 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku/. (Rozhodnutie Najvyššieho súdu
Slovenskej republiky sp. zn. 4MCdo 14/2006 zo dňa 29.3.2007).Proti povinnému v 2. rade bude exekúcia naďalej pokračovať.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v dvoch písomných vyhotoveniach na Okresný súd Levice.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť; proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti,
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.