Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. január 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 6Er/526/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4614203582
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Toporová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4614203582.3

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO 35 807 598, Ul.
Pribinova 25, Bratislava, zastúpeného Advocate s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 36 865
141 proti povinnému: Z. G., nar. XX.XX.XXXX, K. XXXX/XX, XXX XX Y. pre vymoženie 1286,91,-
eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., Exekútorský úrad
Bratislava, Záhradnícka 60, Bratislava, pod číslom EX 5243/2014, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., Exekútorský
úrad so sídlom v Bratislave, Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava náhradu trov exekúcie vo výške 21,72
EUR do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 12.02.2014 sa oprávnený domáhal, aby súdny exekútor
JUDr. Rudolf Krutý, PhD., vykonal exekúciu na vymoženie povinnosti priznanej Rozsudkom Stáleho
rozhodcovského súdu zriadeného Slovenskou rozhodcovskou, a.s. sp. zn. SR 12219/11 zo dňa
05.04.2012. Podľa uvedeného rozhodnutia bolo povinnému uložené zaplatiť oprávnenému sumu

1286,91 eur, zmenkový úrok z omeškania 0,25% denne zo sumy 1286,91 eur od 28.06.2011 do
zaplatenia, zákonný úrok vo výške 6% ročne zo sumy 1286,91 eur od 22.08.2011 do zaplatenia a
nahradiť trovy konania vo výške 324,95 eur.

Okresný súd Topoľčany uznesením číslo konania 6Er/526/2014-22 zo dňa 03.10.2014 zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Právny zástupca oprávneného

podal proti uzneseniu Okresného súdu Topoľčany odvolanie, pričom Krajský súd v Nitre ako
odvolací uznesením č.k. 6CoE/161/2014-48 zo dňa 15.04.2015 uznesenie Okresného súdu Topoľčany
potvrdil. Uznesenie Okresného súdu Topoľčany č.k. 6Er/526/2014-22 zo dňa 03.10.2014 nadobudlo
právoplatnosť dňa 05.06.2015 v spojení s Uznesením Krajského súdu v Nitre číslo konania
6CoE/161/2014-48 zo dňa 15.04.2015.

Podľa ust. § 44 ods. 2 veta tretia Exekučného poriadku, ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu
alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením
zamietne.

Podľa § 44 ods. 3 veta prvá Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekúciu aj bez návrhu zastaví.Podľa ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva
z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Vzhľadom na to, že rozhodnutie, ktorým sa zamietla žiadosť o vykonanie exekúcie je právoplatné, súd
exekúciu v zmysle citovaných zákonných ustanovení zastavil.

Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania
skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške

ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie.
Dodoručeniapovereniasúdunavykonanieexekúciemávšakexekútornárokibanaodmenuzaspísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v celkovej výške 21,72 eur, ktoré pozostávajú z odmeny za

spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice podľa § 21a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„Vyhláška“) vo výške 16,60 Eur a nákladov za poštovné vo výške 1,50 Eur, zvýšené o DPH 20 % z
odmeny.

Podľa § 21a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice
je 16,60 eura.

Podľa § 22 ods. 1, 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada

zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd po oboznámení sa s obsahom spisu tunajšieho súdu sp. zn. 6Er/526/2014 ako i preskúmaní
predloženého vyúčtovania priznal súdnemu trovy exekúcie v zmysle § 21a Vyhlášky č. 288/1995 Z. z.
a § 196 Exekučného poriadku trovy exekúcie vo výške 21,72 eur, ktoré pozostávajú z odmeny za

spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice vo výške 16,60 EUR, náhrady hotových výdavkov
vo výške - poštovné vo výške 1,50 Eur za doručenie žiadosti o udelenie poverenia a 20 % daň z pridanej
hodnoty vo výške 3,62 eur podľa § 196 Exekučného poriadku, čo spolu predstavuje trovy exekúcie vo
výške 21,72 eura.

Žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bola zamietnutá z dôvodu, že
exekučnýtitulbolvrozporesozákonom,pretosúdexekúciuzastavilavzmysle§203ods.1Exekučného
poriadku súd uložil oprávnenému nahradiť trovy exekučného konania súdnemu exekútorovi.

O trovách exekučného konania súd rozhodol analogicky podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho

súdneho poriadku tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ktoré bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od doručenia
uznesenia na Okresný súd Topoľčany, písomne v troch vyhotoveniach.Odvolanie musí mať náležitosti § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (musí z neho byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané
a datované) a § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (musí sa v ňom tiež uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha). Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
odvolanie.