Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. november 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10C/107/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714204781
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Minková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714204781.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa JUDr. Emil Vaňko, advokát, so sídlom vo Zvolene,
Sládkovičova 2, zastúpený Advokátska kancelária CORPIS, s. r. o., IČO: 47 237 783, so sídlom v Tŕní,
Tŕnie 136, adresa pre doručovanie: Advokátska kancelária CORPIS, s. r. o., JUDr. Emil Vaňko, advokát,
Sládkovičova 2, Zvolen, proti odporcom 1/ I.M. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom v Y., Y. XXX/XX, 2/ Z. Y., nar.
XX.XX.XXXX, bytom vo F., B. I. XXX/XX, 3/ B. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom vo F., B. I. XXX/XX, 4/ I. R.,

nar.XX.XX.XXXX,bytomvoF.,J..I..Š.XXX/XX,5/I.C.,nar.XX.XX.XXXX,bytomvoF.,Y.XXXX/XX,a6/
I. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom vo F., X. XXXX/XX, všetci odporcovia zastúpení JUDr. Vierou Novákovou,
advokátkou so sídlom v Banskej Bystrici, J. Kráľa 7, o zaplatenie 462,82 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd odporcom 1/ - 6/ náhradu trov konania voči navrhovateľovi n e p r i z n á v a .

Navrhovateľovi súd v r a c i a krátený súdny poplatok za podanie návrhu na začatie konania vo výške
20,80 Eur po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Daňového úradu Banská
Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 02.04.2014, doručeným tunajšiemu súdu dňa 03.04.2014, domáhal

rozhodnutiasúdu,ktorýmbysúdzaviazalodporcov1/-6/zaplatiťnavrhovateľovispoločneanerozdielne
sumu 462,82 Eur s príslušenstvom a nahradiť mu trovy súdneho konania.

Dňa 22.10.2014 navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu doručil súdu podanie zo dňa
21.10.2014, v ktorom uviedol, že návrh na začatie konania voči odporcom berie v celom rozsahu späť
a žiada konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb., Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Vzhľadom k tomu, že v prejednávanej veci vzal navrhovateľ návrh voči odporcom v celom rozsahu späť
skôr, než sa začalo pojednávanie, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení bez
skúmania postoja odporcov k späťvzatiu návrhu, keďže ich prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov

by bol v zmysle § 96 ods. 3 O.s.p. bez právneho významu.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p., o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa § 151 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli, súd mu prizná náhradu

trovkonaniavyplývajúcichzospisukudňuvyhláseniarozhodnutiasvýnimkoutrovprávnehozastúpenia;
ak takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu
trovkonanianepriznáavtakomprípadesúdniejeviazanýrozhodnutímoprisúdenínáhradytrovkonania
tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 151 ods. 4 O.s.p., ak sa rozhodnutie, ktorým sa konanie končí, nevyhlasuje a bol podaný návrh
na rozhodnutie o trovách, súd vyzve účastníka na vyčíslenie trov do troch pracovných dní od doručenia
výzvy. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane.

V prejednávanej veci súd skúmal dôvodnosť podaného návrhu a zistil, že k zastaveniu konania došlo

na podnet navrhovateľa, ktorý späťvzatie návrhu bližšie neodôvodnil. V tejto súvislosti súd poukazuje
na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2 Obo 183/92 zo dňa 27.10.1992, podľa záverov ktorého
ak navrhovateľ vezme návrh späť a nejde o prípad podľa § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p., z procesného
hľadiska zásadne platí, že zavinil zastavenie konania. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa
ustanovenia § 146 ods. 2 vety prvej O.s.p., keďže navrhovateľ zavinil zastavenie konania a odporcom

teda vzniklo právo na náhradu trov konania. Odporcovia si prostredníctvom svojej právnej zástupkyne
trovy konania uplatnili vo vyjadrení zo dňa 02.08.2014, ktoré bolo súdu doručené dňa 05.09.2014. Z
tohto dôvodu súd postupoval v zmysle ust. § 151 ods. 4 O.s.p. a prípisom zo dňa 05.11.2014 vyzval
odporcov na vyčíslenie uplatnených trov konania v zákonnej lehote 3 pracovných dní od doručenia
výzvy. Výzva bola právnej zástupkyni odporcov doručená dňa 10.11.2014, v zákonnej lehote si však

odporcovia uplatnené trovy konania nevyčíslili. Na základe uvedeného súd v súlade s ust. § 151 ods.
2 O.s.p. odporcom náhradu trov konania voči navrhovateľovi nepriznal, nakoľko okrem trov právneho
zastúpenia im zo spisu žiadne ďalšie vynaložené trovy nevyplývali.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány

podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa

osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.Nakoľkobolnávrhnazačatiekonaniavzatýspäťpredprvýmpojednávaním,súdmázozákonapovinnosť
vrátiť navrhovateľovi krátený súdny poplatok za podaný návrh vo výške 20,80 Eur, ktorý bude vrátený
navrhovateľovi po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Daňového úradu Banská Bystrica.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1
prvá veta O.s.p.).

Vodvolanísa mápopri všeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.