Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. december 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 23P/114/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214211928
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7214211928.16

Uznesenie

U. súd C. II vo veci starostlivosti súdu o mal. M. C., G.. XX.X.X., K. M. X., C., zast. kol. opatrovníkom
X. práce, sociálnych vecí a rodiny C., dieťaťa rodičov: A. C., P.. Z., G.. X.X.X., K. K. Č..X., zast. B.. Q.
W., advokátom AK so sídlom Z. č.XX, K. a M. C., G.. XX.X.X., K. M. X., C., zast. B.. A. I., advokátkou
AK so sídlom Za amfiteátrom XX, C., v konaní o úpravu výkonu rodičovských práv a povinnosti k mal.,
o nariadenie predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

M. je o p r á v n e n á stýkať sa s maloletým M. C., G.. XX.X.X., v párnom týždni od soboty X.XX
hodiny do nedele do XX.XX hodiny a počas týždňa v popoludňajších hodinách v utorok od XX.XX hodiny
do XX.XX hodiny, v nepárnom týždni vo štvrtok od XX.XX hodiny do XX.XX hodiny s tým, že otec je
povinný dieťa na styk s matkou riadne pripraviť, odovzdať ho s potrebnými vecami matke a matka je
povinná v určenom čase otcovi dieťa riadne odovzdať v mieste bydliska dieťaťa. U. a prevzatie dieťaťa
sa bude realizovať v mieste bydliska dieťaťa.

o d ô v o d n e n i e :

M. podala dňa XX.XX.XXXX návrh na nariadenie predbežného opatrenia, ktorým žiada upraviť styk s
maloletým M. každý párny týždeň od utorka XX.XX hod. do stredy X.XX hod. a každý nepárny týždeň
od stredy XX.XX hod. do štvrtka X.XX hod. a to tak, že dieťa si prevezme v predškolskom zariadení a
tam ho aj vráti. M. je oprávnená stretávať sa s mal. M. každý týždeň od piatku XX.XX hod. do nedele
XX.XX hod. a to tak, že dieťa prevezme od otca na adrese trvalého pobytu maloletého a tam ho otcovi

aj vráti. M. je oprávnená stretávať sa s mal. M. každý rok odo dňa XX.XX. od X.XX hod. do XX.XX. do
XX.XX hod. a odo dňa X.X. od X.XX hod. do X.X. do XX.XX hod. M. svoj návrh na predbežné opatrenie
odôvodnila tým, že U. súdom C. II bol mal. M. predbežným opatrením dočasne zverený do osobnej
starostlivosti otca, avšak nebol upravený styk matky s maloletým, pričom otec sústavne matke odopiera
styk s maloletým. A. matky s maloletým sa uskutočňujú až po odsúhlasení termínu otcom, pričom už
aj pevne dohodnuté stretnutie otec ruší z vymyslených dôvodov. U. nemá záujem na styku maloletého

s matkou. A. maloletého s matkou je maximálne obmedzovaný a úspešne sa realizuje v priemere raz
za tri týždne. C. absentuje úprava styku maloletého s matkou, otec účelovo a svojvoľne bráni v styku
maloletého s matkou. M. je vo veku, kedy je pre jeho prirodzený vývin potrebná každodenná prítomnosť
matky, preto vzniká naliehavá potreba upraviť pomery maloletého dieťaťa tak, aby bol zabezpečený
pravidelný styk maloletého s matkou.

- X - XXP/XXX/XXXX

F. U. súdu C. II zo dňa XX.XX.XXXX č.k. X./X./X.-XX, Z. A. A. F. C. A. Z. C. J. V.Q. XX.X.X. Č..C.. X./
XX/X.-X., bol mal. M. dočasne zverený do osobnej starostlivosti otca.

Na tunajšom súde prebieha pod sp. zn. X. X./X. konanie o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností

a v konaní bol vyhotovený znalecký posudok pod č. XX/XXXX, O.. N. A., A. J. J. U. O., ktorý bol doručený
súdu XX.X.XXXX. Zo záverov znaleckého posudku vyplýva, že mal. prejavuje k obom rodičom svojepriaznivé emočné nastavenia a pozitívne citové väzby. U. od matky nemalo na mal. žiaden negatívny
vplyv. U. osobnostných predpokladov matky na starostlivosť o mal. M. znalkyňa uviedla, že výchovný
štýl matky je priateľský, kontrolujúci. M. je primerane trpezlivá, je viac ochranárska, prejavuje sa ako

emočne nevyrovnaná, chýba jej spontánnosť v jej vzťahu k synovi, obetavosť, bezpodmienkové prijatie
dieťaťa. M. akceptuje dieťa, jeho potreby, požiadavky a záujmy a pôsobí na syna prirodzenou autoritou a
je schopná rešpektovať individuálne potreby, požiadavky a záujmy, nepodceňuje ani nepreceňuje ho. M.
si rolu rodiča zastáva priemerne, znalkyňa nezistila okrem uvedených skutočností, aby bola nespôsobilá
sa o dieťa postarať.

Na U. súde C. II je vedené aj konanie o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a
povinnosti k mal. M. O. A.. J..: X./X./X.. V uvedenom konaní bol dňa XX.XX.XXXX vyhlásený rozsudok
o rozvode manželstva a úprave rodičovských práv a povinnosti k mal., ktorým bol mal. M. na čas po
rozvode zverený do osobnej starostlivosti otca, matke bola uložená vyživovaciu povinnosť na mal. a styk
matky s mal. bol upravený nasledovne: M. je o p r á v n e n á stýkať sa s maloletým M. C., G.. XX.X.X.,

v párnom týždni od soboty X.XX hodiny do nedele do XX.XX hodiny a počas týždňa v popoludňajších
hodinách v utorok od XX.XX hodiny do XX.XX hodiny, v nepárnom týždni vo štvrtok od XX.XX hodiny
do XX.XX hodiny s tým, že otec je povinný dieťa na styk s matkou riadne pripraviť, odovzdať ho s
potrebnými vecami matke a matka je povinná v určenom čase otcovi dieťa riadne odovzdať v mieste
bydliska dieťaťa. U. a prevzatie dieťaťa sa bude realizovať v mieste bydliska dieťaťa.

Z písomnej správy X. práce, sociálnych vecí a rodiny M. zo dňa XX.X.XXXX vyplýva, že šetrením v
domácnosti matky bolo zistené, že matka má vytvorené vhodné podmienky pre zdravý fyzický a duševný
vývin mal. M. a je v jej možnostiach zabezpečovať kompletnú starostlivosť o mal. aj do budúcna. Z. na
nízkyvekmaloletéhomožnopredpokladaťvýraznúpotrebuprítomnostimatkyvkaždodennýchživotných

situáciách dieťaťa v tak útlom veku.

O. § X02 ods.1 O.s.p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo zabezpečiť
dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými ťažkosťami,
súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz. V záujme maloletého

dieťaťa môže súd po začatí konania vo veci starostlivosti súdu o maloletých na návrh nariadiť
predbežným opatrením účastníkovi, aby do času rozhodnutia vo veci úpravy pomerov maloletého
dieťaťa zabezpečoval osobnú starostlivosť o dieťa, ktoré je v čase podania návrhu umiestnené v
zariadení na výkon rozhodnutia súdu. Ak súd rozhoduje o predbežnom opatrení podľa druhej vety, o
návrhu na predbežné opatrenie rozhodne najneskôr do XX dní od podania návrhu; ustanovenia § 75

až XX sa použijú primerane.

- X - XXP/XXX/XXXX
O. ust. § 75 ods. X O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. G. nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel predbežného opatrenia, ktorým je predbežná, rýchla
i keď len dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. G. predbežného opatrenia
predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie pochybnosti o
jeho potrebe. O. opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže súd použiť, ak je potrebné,

aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, žeby výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený. O. opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že sa ním neprejudikujú práva účastníkov
a tretích osôb. G. je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom je len dočasná úprava pomerov
účastníkov. G. predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie predbežného opatrenia je naliehavosť
potreby predbežnej úpravy pomerov. E. naliehavosť je príčinou, že súd môže o výkone predbežného

opatrenia rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho, žeby musel byť tvrdený
nárok nepochybne preukázaný. O., či a kedy je takáto potreba daná, je ponechaná na úvahu súdu,
pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať pre účastníka nariadením
predbežného opatrenia. Vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o mal. deti je prioritný záujem dieťaťa.

M. v návrhu na nariadenie predbežného opatrenia osvedčila naliehavosť predbežnej úpravy pomerov,
nakoľko maloletý bol predbežným opatrením dočasne zverený do osobnej starostlivosti otca, ktorý
túto starostlivosť síce riadne zabezpečuje a maloletému poskytuje stabilné výchovné prostredie, avšak
vzhľadom na absenciu úpravy styku matky s maloletým, dochádza k problémom v oblasti stretávaniasa matky s maloletým, preto mal súd za to, že v záujme maloletého do rozhodnutia súdu vo veci samej
je potrebné dočasne upraviť styk matky s maloletým. A. návrhu matky na úpravu styku s maloletým
vyhovel a dočasne upravil styk matky s maloletým v rozsahu ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia,

a to v rozsahu ako bolo rozhodnuté v doposiaľ neprávoplatnom rozsudku na čas po rozvode manželstva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice
II. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)