Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dušan Špirek
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/107/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315011039
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4315011039.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom podľa § 353 odsek 1 Trestného
poriadku, dňa 06.11.2015 tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
V. Q., narodený XX.XX.XXXX v J. Q., trvale bytom J.
P. XX, okres Rimavská Sobota, t. č. ÚVTOS Želiezovce,
s a u z n á v a v i n n ý m , že
obvinený dňa 15.05.2015 prevzal výzvu Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 05.05.2015 sp. zn.
3T/94/2012 na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody na základe trestného rozkazu Okresného
súdu v Rimavskej Sobote zo dňa 24.12.2012 sp. zn. 3T/94/2012, právoplatného dňom 23.05.2012,
v spojení s uznesením Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 3T/94/2012 zo dňa 04.02.2015,
právoplatného dňom 07.04.2015, do výkonu trestu odňatia slobody v Ústave na výkon väzby a Ústave
na výkon trestu odňatia slobody v Banskej Bystrici mal nastúpiť najneskôr do 20.05.2015 do 14,00 hod.
čo však bezdôvodne neurobil, pričom sa zdržiaval v Šahách, okres Levice, do výkonu trestu bezdôvodne
nenastúpil, na základe čoho bol Okresným súdom v Rimavskej Sobote dňa 28.05.2015 vydaný príkaz na
dodanie odsúdeného do výkonu trestu a na základe tohto príkazu bol obvinený príslušníkmi policajného
zboru dodaný do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody v Banskej Bystrici,
teda
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody
v lehote stanovenej súdom,
t ý m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona číslo
300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov,
a o d s u d z u j e s apodľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, § 36 písmeno l/, § 37 písmeno m/
Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní
3 /tri/ mesiace.
Podľa § 48 ods. 2 písmeno b/ Trestného zákona, súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, pro-
kurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku (pri trestných
činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku.)
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.