Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Imrich Hlavička
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/75/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215010300
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4215010300.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Komárno v trestnej veci proti obžalovanému W. R. pre prečin krádeže podľa § 212 odsek
2 písmeno f) Trestného zákona na hlavnom pojednávaní dňa 02.02.2016 samosudcom JUDr. Imrichom
Hlavičkom takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný: W. R., narodený dňa XX. XX. XXXX v C., trvale bytom C., K. XXXX/XX, prechodne bytom
C., A. XX/XX,
sa uznáva za vinného, že
dňa 6. marca 2013 v čase okolo 12.30 hodiny v U. K. C. na F. U. zo stojana na bicykle pred M. „. bez
použitia násilia odcudzil jeden dámsky bicykel značky R. tyrkysovej farby, čím pre poškodenú W. C.,
narodenú XX. XX. XXXX, bytom K. C. Č.. XXX, spôsobil škodu vo výške 20,- EUR, pričom takto konal
napriek tomu, že bol rozhodnutím Obvodného oddelenia Policajného zboru V. G. Ž., a to blokom na
pokutu nezaplatenú na mieste, evidenčné číslo bloku Q. XXXXXX z 10. septembra 2012, právoplatným
dňa 10. septembra 2012 postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990
Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov spáchaný formou krádeže dňa 10. septembra 2012, a to uložením blokovej pokuty vo výške
20,- eur
teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
čím spáchal,
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona.
Za to
sa odsudzuje
podľa§212odsek2Trestnéhozákona,spoužitím§36písmenoj),písmenol),§37písmenoh),písmeno
m), § 38 odsek 2, § 42 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere
6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) s poukazom na § 48 odsek 4 Trestného zákona súd zaraďuje obvineného
na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom
stráženia.
Podľa ustanovenia § 42 odsek 2 Trestného zákona sa z r u š u j e výrok o treste uloženom právoplatným
trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 3T/34/2013 zo dňa 20.02.2013, doručený
07.03.2013, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, a vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže prokurátor
Okresnej prokuratúry Komárno a obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva na podanie
odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Komárno na Krajský súd v Nitre.
Odvolanie proti tomuto rozsudku nemôže podať ten, kto sa ho výslovne vzdal.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.