Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. jún 2012

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Er/1281/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4409218087
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Hatalová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2012:4409218087.2

Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného : Slovenská republika, Úrad pre dohľad nad
zdravotnou starostlivosťou, IČO: 30796482, Grösslingova 5, Bratislava, proti povinnému : FLOWERNET,
s.r.o. IČO: 36475238, bytom Podhájska 495, o vymoženie 33,19 eur s príslušenstvom a trov exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi : JUDr. Ing. Jozefovi Štorekovi, Exekútorský
úrad Nové Zámky, so sídlom Nové Zámky, Bezručova 16 titulom náhrady trov exekúcie 39,83 eur do
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Nové Zámky dňa 11.05.2005 vydal na základe návrhu oprávneného a žiadosti exekútora
poverenie pre exekútora JUDr. Ing. Jozef Štorek (ďalej exekútor) na vykonanie exekúcie na základe
exekučného titulu - rozhodnutie PP 40/000761/2006 zo dňa 26.01.2007 vydaného Úradom pre dohľad
nad zdravotnou starostlivosťou pobočka Nové Zámky.
Poverený exekútor doručil dňa 15.02.2012 na súd podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný
bol dňa 22.11.2011 vymazaný z obchodného registra. Zároveň žiadal zaviazať oprávneného k úhrade
trov exekúcie vo výške 39,83 eur.
Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku (ďalej ExP) exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
Podľa § 58 ods.l ExP, exekúciu súd zastaví na návrh aj bez návrhu.
Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže vo veci konať.
Podľa § 107 ods. 4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.
Podľa § 196 ExP (účinného do 31.12.2011) za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútorom platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.
Podľa § 197 ods. 1 ExP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.
Podľa § 200 ods. 1 ExP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.
Súd podľa § 203 ods 1,2 ExP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
Podľa § 37 ods. 1, veta druhá) ExP, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj
poverený exekútor.

Z výpisu z obchodného registra Okresného súdu Nitra mal súd preukázané, že dňa 22.11.2011 bol
povinný ex offo vymazaný, keďže uznesenie Okresného súdu v Nitre
- 2 -
Sp.zn.14Er/1281/2009

č.k.28CbR/26/2011-40 zo dňa 21.09.2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 03.11.2011 bola zrušená
spoločnosť bez likvidácie.
Súd pri rozhodovaní o výške trov exekúcie exekútora postupuje v danej exekúcii, podľa Vyhlášky
č.288/1995 Z.z. v znení účinnom odo dňa 1.5.2008 (ďalej vyhlášky).
Podľa § 14 ods.1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur.
Podľa odseku 2 § 14 - paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.
Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa
najmä cestové náhrady, poštové a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
Podľa § 22 ods. 2 citovanej vyhlášky cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.
Podľa § 4 písm. a) zákona č. 283/2002 Z.z. o cestovných náhradách zamestnancovi vyslanému na
pracovnú cestu patrí náhrada preukázaných cestovných výdavkov.
Podľa § 23 odsek 1 citovanej vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie a za čas strávený
na ceste do tohto miesta a späť.
Podľa § 25 citovanej vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.
Súd exekútorovi priznal nasledovnú odmenu a náhradu hotových výdavkov :
- podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, za výkon exekučnej činnosti paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti v sume 33,19 eur,
- podľa § 196 ExP daň z pridanej hodnoty (z odmeny podľa § 196 ExP v znení do 31.12.2011 a to zo
sumy 33,19 eur) vo výške 6,64 eur.
Na základe uvedeného súd určil trovy exekúcie podľa Zák.č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov, ktoré pozostávajú z odmeny súdneho exekútora a náhrady hotových výdavkov v
celkovej sume 39,83 eur, z dôvodov už vyššie uvedených. O povinnosti platiť trovy exekúcie
súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 ExP a zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie, nakoľko súd
má povinnosť (nie iba možnosť)

- 3 -
Sp.zn. 14Er/1281/2009

zaviazať oprávneného na náhradu trov exekúcie vždy, ak došlo k zastaveniu exekúcie z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. V tomto prípade sa zavinenie oprávneného pre
jeho vznik povinnosti nahradiť trovy exekúcie vôbec nevyžaduje a súd vo svojom rozhodnutí zaviazal
oprávneného len na náhradu nevyhnutných trov exekúcie.

Súd exekúciu zastavil, vzhľadom na tú skutočnosť, že povinný bol ex offo dňa 22.11.2011 vymazaný
uznesením Okresného súdu č.k.28CbR/26/2011-40 zo dňa 21.09.2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 03.11.2011 bola zrušená spoločnosť bez likvidácie.
Exekúciu je možné zastaviť iba z dôvodov výslovne uvedených v zákone. Súd skúmal existenciu
dôvodov zastavenia exekúcie túto zastavil v súlade s ustanovením § 107 ods.4 O.s.p. a ô 57 ods. 1
písm. h) ExP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tunajší súd, v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b)
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo
veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu
ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a
O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.