Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4RO/897/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413230042
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Romana Kovácsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4413230042.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci

navrhovateľa (žalobcu): Profidebt Slovakia, s.r.o., IČO: 35 925 922
Mliekarenská 10, 820 05 Bratislava

zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Peter Kováč, s.r.o.,
IČO: 36 857 033, Mliekarenská 10, 820 05 Bratislava,
P.O. BOX 70

proti

odporcovi (žalovanému): A. D., E.. XX.XX.XXXX
Z. XXXX/XX, XXX XX Š.

o zaplatenie 271,44 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky č.k. 4Ro/897/2013-32 zo dňa 05.01.2015

v časti výroku tak, že správne má znieť :

„ vo výške 8,50% ročne zo sumy 115,17 Eur od 23.01.2013 do 20.02.2013“

V ostatnej časti zostáva platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky č. k. 4Ro/897/2013-32 zo dňa
05.01.2015 týmto uznesením nedotknutý.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 23.11.2015 tunajší súd zistil, že pri vydaní platobného rozkazu č.k. 4Ro/897/2013-32 zo dňa
05.01.2015 došlo ku chybe, ktorá vznikla pri vydaní citovaného platobného rozkazu tým, že tunajší súd
v záhlaví nesprávne uviedol dátum úročenia pohľadávky.

Dňa 02.07.2015 bolo na tunajší súd doručené podanie navrhovateľa označené ako žiadosť o vydanie
opravného uznesenia platobného rozkazu v časti dátumu úročenia pohľadávky tak, ako žiadal v návrhu

na vydanie platobného rozkazu. Súd mal preukázané, že pri vydávaní platobného rozkazu došlo k chybe
v písaní, keď vo výroku uviedol: od 23.01.2013 do 20.02.2012.

Podľa § 174 ods. 6 O.s.p. pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v
platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.

Podľa § 164 prvá a druhá veta O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví chyby v rozsudku v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, že vydal opravné uznesenie, nakoľko pri vydaní
platobného rozkazu došlo k zrejmej nesprávnosti a bolo potrebné zosúladiť výrok súdom vydaného

platobného rozkazu s obsahom navrhovateľom žiadaného petitu návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, na Okresný súd Nové Zámky.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.