Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. január 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/151/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114209625
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4114209625.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Danielou Rajňákovou vo veci starostlivosti: X. P., nar.

XX.X.XXXX, bydlisko Q. O., I. XXX/XX, v konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov: N. P., nar. XX.X.XXXX, bydlisko Q. O., I. XXX/XX,
v konaní zastúpená Advokátska kancelária s.r.o. Mgr. Diana Šiagyová, so sídlom Šaľa, Jánošíkova 2,
zastúpená Mgr. Diana Šiagyová, advokátka a U. P., nar. X.X.XXXX, bydlisko Q. I., M. XXX, o návrhu
matky na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

M e n í sa Rozsudok Okresného súdu Nitra č.k. 8C 49/2011-62 zo dňa 11.1.2012 v spojitosti s
Rozsudkom Krajského súdu v Nitre č.k. 8Co 322/2012-90 zo dňa 13.12.2012 v časti o výživnom na toho

času plnoletého X. P., nar. XX.X.XXXX tak, že vyživovacia povinnosť otca sa z v y š u j e zo sumy 80,-
eur mesačne na sumu 120,- eur mesačne od 1.4.2014, ktorú je otec povinný platiť vždy do 15-teho dňa
toho-ktorého mesiaca do rúk plnoletého Simona Mészárosa.

Zročné výživné na X. P. za obdobie od 1.4.2014 do 31.1.2016 vo výške 1.680,- eur je otec povinný
platiť v splátkach po 80,- eur mesačne, spolu s bežným výživným až do vyrovnania, pod stratou výhody
splátok, od vykonateľnosti rozsudku, do rúk plnoletého Simona Mészárosa.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka sa prostredníctvom svojej právnej zástupkyne návrhom podaným dňa 25.3.2014 domáhala, aby
bolo zvýšené výživné na v tom čase maloletého X. P. zo sumy 80,- eur mesačne na sumu 150,- eur
mesačne, od podania návrhu.

Podľa § 62 odsek 1, 2 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu

svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 odsek 4, 5 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na
to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd
aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky

povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 75 odsek 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnostia majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 78 odsek 1, 3 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na
návrh. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Podľa § 160 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné
ju splniť do troch dní od právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že
peňažné plnenie sa môže vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak,
že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Podľa § 157 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za

prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Pretože na pojednávaní dňa 29.1.2016 po vyhlásení rozsudku sa účastníci vzdali svojho práva na
odvolanie, podľa citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku súd v rozsudku uviedol iba

predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 odsek 1 písmeno a/ Občianskeho súdneho poriadku,
pretože ide o konanie vo veci starostlivosti o maloletého, ktoré konanie možno začať i bez návrhu a v
takomto konaní žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ale účastníci sa tohto práva po jeho vyhlásení vzdali.