Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. január 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/440/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414218710
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4414218710.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom collection, s.r.o., Bratislava,
Šoltésovej 14, IČO: 47150513, zastúpená SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., Bratislava, Šoltésovej 14, proti
odporcovi:P.C.,nar.XX.XX.XXXX,bytomV.č.XXX,t.č.naneznámommieste,zastúpenýopatrovníčkou
Mgr. Janou Barancovou, vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Nové Zámky, o zaplatenie 150,98
eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje vo výroku rozsudku Okresného súdu Nové Zámky č. 6C/440/2015-58 zo dňa 08.12.2015
nesprávne uvedené slovné spojenie ,,úroky z omeškania vo výške 9,25% ročne zo sumy 57,64 eur od
04.12.2001 do zaplatenia,“ ktoré správne znie ,,úroky z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy
57,64 eur od 4.12.2011 do zaplatenia,“.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č. 6C/440/2015-58 zo dňa 08.12.2015 súd vo výroku

uvedeného rozsudku nesprávne uviedol slovné spojenie ,,úroky z omeškania vo výške 9,25% ročne zo
sumy 57,64 eur od 04.12.2001 do zaplatenia,“ pričom správne malo byť uvedené ,,úroky z omeškania
vo výške 9,25 % ročne zo sumy 57,64 eur od 4.12.2011 do zaplatenia,“, čiže bol nesprávne uvedený
rok ,,2001“ a správne mal byť uvedený rok ,,2011“.

Podľa ustanovenia § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví chyby v písaní, počítaní ako aj iné

zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, ako i uvedené zákonné ustanovenie, súd rozhodol tak, ako
je to uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia a uvedenú zrejmú nesprávnosť vo výroku a v
odôvodnení uvedeného rozsudku na strane 4 rozsudku napravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.

Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní
došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a
O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.