Uznesenie – Obchodné záväzkové vzťahy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. december 2015

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 8Cb/80/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3514206408
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vojteková-Fejérová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2015:3514206408.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci navrhovateľa: SPP - distribúcia, a.s., so sídlom
Bratislava, Mlynské nivy 44/b, IČO: 35 910 739 zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát v Bratislave, Karadžičova
8, proti odporcovi: Alena Petrušová, s miestom podnikania Brezová pod Bradlom, Myjavská 465/24,
IČO: 43299148, zast. Advokátska kancelára JUDr. Jozef Kováčik, s.r.o., Legionárska 6432/2, Trenčín,
o zaplatenie 29.938,95 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok vo výške 1778,- Eur po právoplatnosti tohto uznesenia,
prostredníctvom: Slovenská pošta CVFT, OSA, Thurzova 1, Košice.

III. Navrhovateľ je povinný zaplatiť odporcovi náhradu trov konania vo výške 955,56 Eur, do rúk jeho

právneho zástupcu, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom voči odporcovi domáhal zaplatenia sumy 29.938,95 Eur
príslušenstvom.

Podaním zo dňa 02.11.2015 navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť.

Podľa ustanovenia § 96 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej OSP) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu

skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania
do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Súd s poukazom na vyššie uvedené konanie zastavil.

Podľa § 11 ods. 3, 4, 9 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o

preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaníriadne zastúpený. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 Eur. Ak sa návrh vzal späť
pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. Poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie

konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej, alebo konanie sa zastavilo pred začatím
pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej
povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

V danom prípade zaplatil navrhovateľ súdny poplatok vo výške 1.796,- Eur. Vzhľadom na to, že k

späťvzatiunávrhudošlopredprvýmpojednávaním,mádôjsťkvráteniusúdnehopoplatkunavrhovateľovi
v sume 1778,- Eur, poplatok je krátený o 1%. Poplatok bude vrátený príslušným daňovým úradom.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. podľa ktorého, ak niektorý z
účastníkov zaviní, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak došlo k zastaveniu
konania, zásadne žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku (§

146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.), len výnimočne možno niektorému z účastníkov uložiť povinnosť uhradiť
druhému z účastníkov trovy zastaveného konania, a to podľa prvej vety ustanovenia § 146 ods. 2 O.s.p.
alebo podľa druhej vety uvedeného ustanovenia. V prvom prípade tomu, ktorý z účastníkov zavinil,
že konanie muselo byť zastavené, v druhom prípade odporcovi, ak pre jeho správanie bol vzatý späť
návrh, ktorý bol podaný dôvodne. V predmetnej veci v danom štádiu konania nemožno zistiť, či bol návrh

navrhovateľa podaný dôvodne a následne vzatý späť v dôsledku správania sa odporcu. Ak nejde o
prípad podľa § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p., z procesného hľadiska zásadne platí, že navrhovateľ, ktorý
zobral návrh späť, zavinil zastavenie konania a preto je povinný nahradiť odporcovi trovy konania. Súd
podľa tohto ustanovenia postupoval z toho dôvodu, že k zastaveniu došlo v dôsledku späťvzatia návrhu
navrhovateľom, pričom súd v danom prípade skúma len procesné zavinenie účastníka (navrhovateľa).

Nakoľko navrhovateľ zavinil zastavenie konania, súd v danom prípade odporcovi priznal náhradu trov
konania, a to vo výške 955,56 Eur. Trovy odporkynr spočívajú v trovách právneho zastúpenia odporkyne
vo výške 955,56 Eur. Trovy právneho zastúpenia pozostávajú z náhrady za 2 úkony právnej pomoci -
prevzatie veci a príprava, podanie odporu - 1 úkon á 469,74 Eur, 2 x paušál á 8,04 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Trenčíne cestou tunajšieho súdu písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje
ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo

sleduje, a musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Podanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím dobrovoľne splnená, možno podať návrh na exekúciu
podľa osobitného zákona.