Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. január 2016

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 3P/58/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715208891
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Kysucká
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3715208891.3

Rozhodnutie

Okresný súd Považská Bystrica sudca Mgr. Silvia Kysucká v právnej veci navrhovateľa U. U., C..
XX.XX.XXXX, bytom M. S., T. XXX/XX-X, právne zastúpeného JUDr. Mgr. Dušan Divko, MBA, advokát,
so sídlom Považská Bystrica, Šoltésovej 346/1, APC, pavilón B, proti odporkyni H. U., U.. B., C..
XX.XX.XXXX, bytom M. S., T. XXX/XX-X, právne zastúpenej JUDr. Darina Kučerová, advokát, so sídlom
Považská Bystrica, ul. Železničná 90/12, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k

maloletým deťom U. - U., C.. XX.XX.XXXX a D., C.. XX.XX.XXXX, zastúpených kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Považská Bystrica takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľa U. U., C.. XX.XX.XXXX a odporkyne H. U., U.. B., C.. XX.XX.XXXX,
uzavreté dňa XX.XX.XXXX A. M. S., zapísané v knihe manželstiev B. Ú. M. S., vo zväzku 19, ročník
2005, na strane 46, pod por. číslom 46, r o z v á d z a.

Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

Maloleté deti U. - U., C.. XX.XX.XXXX a D., C.. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode zverujú do striedavej
osobnej starostlivosti oboch rodičov, ktorí ich budú vychovávať, zastupovať a spravovať ich majetok v
bežných veciach.

Rodičia si deti budú striedať v týždňových intervaloch s tým, že k odovzdávaniu detí bude dochádzať v
nedeľu o 18-tej hodine, kedy rodič, ktorému začína osobná starostlivosť o deti, si tieto prevezme pred
bytom druhého rodiča, ktorému končí osobná starostlivosť, a takto sa to bude v pravidelných týždňových
intervaloch striedať.

Obaja rodičia sa zaväzujú vzájomne si odovzdávať veci, ktoré deťom kúpili (ošatenie, športové potreby,
školské pomôcky, obuv, a pod.) a poštu, a v prípade, že dieťa bude chcieť veci, ktoré mu kúpil druhý
rodič, rodičia sa zaväzujú tieto veci dieťaťu poskytnúť.

Rodič, ktorý deti odovzdáva sa zaväzuje informovať druhého rodiča o zdravotnom stave detí, o
výsledkoch v škole, prípadne o iných dôležitých záležitostiach týkajúcich sa maloletých detí.

V párne týždne bude mať deti v starostlivosti matka, v nepárne týždne bude mať deti v starostlivosti otec.

Počas letných prázdnin otec bude mať deti od 30.06. od 19-tej hodiny, kedy si príde deti prevziať od
matky, do 14.07. do 19-tej hodiny, kedy si matka príde deti od otca prevziať, a od 31.07. od 19-tej hodiny,
kedy si príde deti prevziať od matky, do 14.08. do 19-tej hodiny, kedy si matka príde deti od otca prevziať.

Matka bude mať deti počas letných prázdnin od 14.07. od 19-tej hodiny, kedy si príde deti prevziať od
otca do 31.07. do 19-tej hodiny, kedy si otec príde deti od matky prevziať, a od 14.08. od 19-tej hodiny,
kedy si príde deti prevziať od otca, do 31.08. do 19-tej hodiny, kedy si otec príde deti od matky prevziať.V párnom roku od 22.12. od 18-tej hodiny do 29.12. do 18-tej hodiny bude mať deti matka, v nepárnom
roku otec, a v párnom roku od 29.12. od 18-tej hodiny do 06.01. nasledujúceho roku do 18-tej hodiny
bude mať deti otec, v nepárnom roku matka.

Počas zimných prázdnin a počas letných prázdnin sa striedavá starostlivosť uplatňovať nebude.

Trvalým bydliskom detí je trvalé bydlisko otca.

Daňový bonus bude poberať otec, rodinné prídavky bude poberať matka.

Vyživovacia povinnosť rodičov k maloletým deťom sa neurčuje.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal rozvodu manželstva s odporkyňou. U oboch účastníkov ide
o manželstvo prvé. Obaja sú štátnymi občanmi Slovenskej republiky. Z manželstva sa im narodili dve deti
- O. U., C.. XX.XX.XXXX a Q. D., C.. XX.XX.XXXX. Zároveň navrhovateľ žiadal o zverenie maloletých
detí do striedavej osobnej starostlivosti.

Odporkyňa s návrhom na rozvod manželstva súhlasila.

Na pojednávaní rodičia navrhli uzatvoriť rodičovskú dohodu o výkone práv a povinností k maloletému
U. a k maloletej D., ktorú súd schválil.

Navrhovateľ je zamestnaný v spoločnosti A., O..U..L.., M. S., kde jeho priemerná čistá mzda za obdobie
09/2014 - 08/2015 bola 627,11 eur mesačne. Vo výlučnom vlastníctve má 2-izbový byt a v BSM s
odporkyňou automobil značky Citroen Xsara Picasso, rok výroby 2002. Inú vyživovaciu povinnosť nemá.

Odporkyňa pracuje v spoločnosti B. S., O..U..L.., M. S. s priemernou čistou mzdou za obdobie 11/2014

- 10/2015 vo výške 435,19 eur mesačne. Vo vlastníctve má pozemok v I..Ú.. M. D. a časť rodinného
domu v M. D.. Inú vyživovaciu povinnosť nemá.

Podľa § 23 ods. 1 zákona číslo 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „zákon o rodine“), súd môže
manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené

a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie
manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvod vždy prihliadne

na záujem maloletých detí.

Podľa§23ods.3zákonaorodine,súdpriposudzovanímieryrozvratuvzťahovmedzimanželmiprihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a § 19.

Podľa § 18 zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 19 ods. 1 zákona o rodine, o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní

staraťsaobidvajamanželiapodľasvojichschopností,možnostíamajetkovýchpomerov.Uspokojovaním
potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

Podľa § 19 ods. 2 zákona o rodine, o veciach týkajúcich sa rodiny rozhodujú manželia spoločne. Ak sa
nedohodnú o podstatných veciach, rozhodne na návrh jedného z nich súd.Podľa § 24 ods. 2 zákona o rodine, ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o
osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej
starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa.

Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať,
či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.

Podľa § 24 ods. 3 zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 24 ods. 4 zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na

výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

Podľa § 26 zákona o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone
rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

Podľa § 62 ods. 1 zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 6 zákona o rodine, ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti
rodičov, súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča
alebo súd môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné

neurčuje.

Podľa § 144 veta prvá zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), účastníci
nemá právo na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenie zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom na skutočnosť, že na pojednávaní dňa 26.01.2016 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých účastník alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali práva podať odvolanie, súd podľa § 157 ods. 3
O.s.p. v odôvodnení uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne v troch vyhotoveniach.

Keďže v tomto prípade účastníci konania po vyhlásení rozsudku prehlásili, že sa vzdávajú práva podať
proti rozsudku odvolanie, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom posledného doručenia účastníkom
konania.

Ak povinný nesplní dobrovoľne to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na výkon rozhodnutia podľa osobitného predpisu, resp. v prípade styku s maloletým dieťaťom návrh na
súdny výkon rozhodnutia.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.