Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. január 2016

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 4Er/322/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715203960
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krivulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3715203960.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS s.r.o. so sídlom Hattalova
12/C, Bratislava, IČO: 45 869 464, právne zastúpeného JUDr. Veronikou Kubrikovou, PhD., advokátkou
so sídlom Martinčekova 13, Bratislava, proti povinnému: R. Š., W.. XX.X.XXXX, M. F. Y. XX, na
vymoženie 649,37 Eur s prísl., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ing. Jána Gaspera, PhD. na
Exekútorskom úrade so sídlom Kálmana Mikszatha 268, Rimavská Sobota, pod spisovou značkou EX

1858/2015, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie zastavuje.
Súd náhradu trov exekučného konania súdnemu exekútorovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného podal súdny exekútor žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, o ktorej žiadosti súd rozhodol uznesením č.k. 4Er/322/2015-31 zo dňa 15.7.2015 tak, že

žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Toto uznesenie
nadobudlo v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 7.12.2015, č.k. 4CoE/248/2015-43,
ako súdu odvolacieho, právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 20.1.2016.

Podľa § 44 ods. 3 Ex. por. ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie zamietla, právoplatné, súd exekúciu aj bez návrhu zastaví.

Podľa § 57 ods. 2 Ex. por. exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

Nakoľko v danom prípade sú splnené podmienky citovaného ustanovenia § 44 ods. 3 Ex. por., preto súd
v zmysle § 57 ods. 2 Ex. por. rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Súd vyzval exekútora výzvou zo dňa 10.8.2015, aby v lehote 15 dní súdu oznámil, či si uplatňuje trovy
konania a ak áno, nech tieto v tej istej lehote vyčísli. Túto výzvu si exekútor prevzal dňa 13.8.2015. Súd
exekútora dňa 15.1.2016 opätovne vyzval na vyčíslenie trov konania, ktorú výzvu si exekútor prevzal
20.1.2016. Ku dňu rozhodnutia exekútor na výzvy súdu nereagoval.

Podľa § 196 Ex. por. za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.Keďže konanie bolo zastavené a súdny exekútor na výzvu súdu nereagoval a trovy konania nevyčíslil,
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.