Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. február 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/13/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816000065
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816000065.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : T. X., nar.: XX. XX. XXXX v Považskej Bystrici, trvale bytom L. č. XXX, okres Považská
Bystrica, nezamestnaného

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :

dňa 10. 2. 2016 v čase o 00:00 hod. v Prievidzi na Nábrežnej ulici 7, vzal z predajných priestorov
hypermarketu Tesco 2 ks Bánovecké korbáčiky 60g v hodnote 1,78 - sur, 1 ks nátierku Tauris Kubko 100g
v hodnote 0,49 ,- eur a 1 ks rybaciu konzervu Easy Sandwich NAT TUN 100g v hodnote 1,05 , eur a to tým
spôsobom, že si ich vložil do bundy a potom prešiel k regálom s pečivom odkiaľ si vzal do plastovej tašky
niekoľko obyčajných rožkov následne prišiel k pokladni. Kde zaplatil len za predmetné rožky a ostatný
tovar nepriznal a prešiel s ním cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, kde bol zadržaný zamestnancom
bezpečnostnej služby, čím takýmto konaním spôsobil poškodenej spoločnosti Tesco Stores Slovenská
republika, Kamenné námestie 1/A, Bratislava, IČO: XX XXX XXX, celkovú škodu vo výške 3,32 Eur,

pričom skutok spáchal aj napriek tomu, že dňa 27. 11. 2015, právoplatným toho istého dňa, bol uznaný
vinným rozhodnutím OO PZ Bratislava - Ružinov západ uložením pokuty vo výške 30 eur blokovou
pokutou nezaplatenou na mieste , za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č.
372/1990 Zb. o priestupkoch,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý
č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm. f) Trestného zákona,

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods.2 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona ,§ 38 ods.3 Trestného
zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 2 ( dva) mesiace, výkon ktorého samu podľa § 49 ods. 1 písmeno
a / Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní
18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti
výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na
konanie vo veciach občianskoprávnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 ods. 1
Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa
trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak
sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane
sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

V Prievidzi dňa 11.2.2016

JUDr. Noema Turanovičová
Sudca pre prípravné konanie