Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. január 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5P/265/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615217578
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Weiserová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7615217578.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňa JUDr. Júlia Weiserová, v právnej veci navrhovateľky K.

D., rod. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom S., Y. D. XXXX/X, právne zast. JUDr. Jozef Krenický, advokát,
Prešov, Hlavná 29 proti odporcovi O. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom S., Y. D. XXXX/X, právne zast.
JUDr. Iveta Višňovská, advokátka, Spišská Nová Ves, Radničné námestie 4, za účasti mal. detí: O. nar.
XX.XX.XXXX a W. nar. XX.XX.XXXX, zastúpených kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Spišská Nová Ves, Odborárov 53, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k
mal. deťom na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľky a odporcu uzavreté dňa X.X.XXXX, zapísané v Knihe manželstiev

Okresného úradu S. E. K., vo zv. XX, ročník XXXX, na strane XXX pod poradovým číslom XXX, r
o z v á d z a .

Na čas po rozvode súd schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:

Zveruje mal. O. a W. do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov a to tak, že matka aj otec sú
povinní zabezpečovať osobnú starostlivosť o mal. deti v týždňových intervaloch tak že:

Matka je povinná zabezpečiť osobnú starostlivosť o mal. detí od piatku od 18.00 hod. v nepárnom
kalendárnom týždni do nasledujúceho piatku v párnom kalendárnom týždni.

Otec je povinný zabezpečiť osobnú starostlivosť o mal. detí od piatku od 18.00 hod. v párnom
kalendárnom týždni do nasledujúceho piatku v nepárnom kalendárnom týždni.

Maloleté deti si budú rodičia odovzdávať v mieste bydliska odovzdávajúceho rodiča.

Každý z rodičov bude mal. deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Súd výživné neurčuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom tohto konania bol rozvod manželstva účastníkov konania a úprava rodičovských práv k mal.

deťom, pričom rodičia sa dohodli na striedavej starostlivosti. Kolízny opatrovník doporučil rodičovskú
dohodu schváliť.Podľa § 22 Zákona o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

Podľa § 23 ods. 1-3 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré
viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri
rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. Súd pri posudzovaní miery rozvratu

vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Podľa § 24 ods.1 Zákona o rodine, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho
majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,

prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia zákona ak sú obaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú
o osobnú starostlivosť o dieťa obaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej
starostlivosti obidvoch rodičov ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa.

Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa tak musí súd skúmať
či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.

Podľa § 25 ods.1,2 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom
pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým

dieťaťomsastanesúčasťourozhodnutiaorozvode.Aksarodičianedohodnúoúpravestykusmaloletým
dieťaťom podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode, to
neplatí, ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.

Účastníci konania prítomní na pojednávaní, po vyhlásení rozsudku sa práva odvolania vzdali a tak v

tomto konaní súd v zmysle § 157 ods.3 O.s.p. v odôvodnení uvádza iba predmet konania a ustanovenia
zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na základe vyššie uvedeného zákonného ustanovenia a s prihliadnutím na zistený skutkový stav,
výsluchom účastníkov konania, oboznámením sa s listinnými dôkazmi, súd rozhodol tak ako je uvedené

vo výrokovej časti rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 144 O.s.p. a ich náhradu žiadnemu z účastníkov konania
nepriznal.

Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa prítomní účastníci vzdali
práva odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 251 ods. 1, 2 O.s.p. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona;31) ak ide o rozhodnutie
o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo
mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková povinnosť zaplatiť súdne poplatky,
trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady súdneho konania, vedie sa výkon

rozhodnutia z úradnej moci. 37) (zákona č. 233/1995 Z. z. v platnom znení o súdnych exekútoroch a
exekučnom poriadku).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako
spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva

matričnému úradu oznámiť, že opäť prijíma svoje predošlé priezvisko.