Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Darina Dobošová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27P/341/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214232272
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7214232272.4
Uznesenie
Y. súd K. II v právnej veci W.. F. R., N.. X.XX.U. P. M. M. B. B. Y. V.. R. R., N.. XX.XX.U., obe bytom
u otca, zast. v konaní kolíznym opatrovníkom U. práce, sociálnych vecí a rodiny K., B. námestie č. 9,
K., dieťaťa rodičov: T. R., T.. A., N.. XX.XX.U., A. K., Ž. XX P. W. R., N.. X.X.U., A. K., V. XX, v konaní
o zníženie výživného takto
r o z h o d o l :
D. konanie.
D. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
V. sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhala zníženia vyživovacej
povinnosti na v tom čase mal. deti F. P. R. R. a to na sumu minimálneho zákonného výživného od
X.XX.XXXX a rozhodnúť, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. B. návrh
odôvodnila tým, že od poslednej úpravy výživného rozsudkom Y. súdu K. II zo dňa X.X.XXXX č. k. U./
XX/U.-XX, K. V. L. M. W. N. V.. F. B. XX €. P. R. XX € mesačne, uplynulo viac ako X roky a došlo k
podstatnej zmene pomerov na jej strane. Od XX.X.XXXX je evidovaná na úrade práce ako uchádzač
o zamestnanie, žiadnu podporu v nezamestnanosti ani sociálne dávky nepoberá, pracuje len brigádne
na základe dohody o pracovnej činnosti.
V. svoj návrh dňa X.XX.XXXX zobrala späť.
W. § 96 ods. X O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.
V. svoj návrh zobrala späť v celom rozsahu, preto súd v zmysle vyššie uvedeného zákonného
ustanovenia konanie zastavil.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § X46 ods. 1 písm. c/ O.s.p., žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdeKošiceII.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.