Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. apríl 2012

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13Er/1144/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4411214582
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Izsákova
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2012:4411214582.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: EOS KSI Slovensko s.r.o., so sídlom
Bratislava, Údernícka 5, IČO: 35 724 803, právne zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Bratislava, Údernícka 5,
IČO: 36 613 843, proti povinnému: Q. W., N.. XX.XX.XXXX, N. A. Š. XXX, D.. XX.XX.XXXX, o vymoženie
948,80 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a návrhu
súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bola poverením tunajšieho súdu
13Er/1144/2011-9 zo dňa 17.08.2011 poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý,

Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Záhradnícka 60 (ďalej len „súdny exekútor“).

Dňa 18.11.2011 vydal tunajší súd uznesenie v dedičskom konaní č.k. 16D/1302/2011-7 (právoplatné
dňa 18.11.2011), ktorým dedičské konanie po povinnom (zomrel dňa 24.09.2011) podľa § 175h ods.1
O.s.p zastavil

Podľa § 175h ods. 1 O.s.p., ak poručiteľ nezanechal majetok, súd konanie zastaví.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, súd môže exekúciu zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo iného predpisu.

Podľa § 58 ods.1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) kedykoľvek za konania prihliada súd na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 107 ods. 1 O.s.p., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže

v ňom pokračovať.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti.

Podľa § 7 ods. 2 prvá veta Občianskeho zákonníka smrťou zaniká spôsobilosť fyzickej osoby mať práva

a povinnosti.Vzhľadom na to, že povinný zomrel po začatí exekučného konania a konanie o dedičstve bolo zastavené
pre nemajetnosť, t.j. nie je možné pokračovať v konaní s dedičmi povinného, súd z vyššie uvedených
skutočností a zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, nakoľko

nedostatok spôsobilosti povinného byť účastníkom konania je nedostatkom podmienky konania, pre
ktorý nemožno v konaní pokračovať.

O trovách konania účastníkov exekúcie súd rozhodol podľa ust. § 251 ods. 4 O.s.p. k
§ 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu v 3 vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku

alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní
došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav

neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a
O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.