Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. október 2015

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8Co/43/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7813210678
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hrabovecká
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7813210678.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa J. H. nar. XX.X.XXXX bývajúceho v X. č. XX
zastúpeného advokátom JUDr. Ladislavom Tököm so sídlom na Šafárikovej ul. č. 8 v Rožňave proti
odporkyni P. H. nar. XX.X.XXXX bývajúcej na Q. ul. č. XX v I. zastúpenej advokátkou JUDr. Zdenkou
Hulmanovou so sídlom na Kysuckej ceste č. 3 v Žiline v konaní o zrušenie vyživovacej povinnosti o
odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Rožňava z 10.2.2015 č.k. 5C/183/2013-47 takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e uznesenie v napadnutom výroku o trovách konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením zastavil konania o zrušenie vyživovacej povinnosti a
zaviazal navrhovateľa nahradiť odporkyni trovy konania 208,68 eur na účet právnej zástupkyne
odporkyne do troch dní od právoplatnosti uznesenia.
Proti výroku o trovách konania podal v zákonnej lehote odvolanie navrhovateľ s návrhom, aby odvolací

súd zmenil uznesenie v napadnutom výroku tak, že odporkyni neprizná náhradu trov konania. Vyslovil
presvedčenie, že rozhodnutie súdu prvého stupňa je nepreskúmateľné, pretože nie je dostatočne
odôvodnené.

Podľa § 219 ods. 1 O.s.p., odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne. Podľa
odseku 2 cit. zák. ustanovenia, ak sa odvolací súd v celom rozsahu s odôvodnením napadnutého

rozhodnutia stotožňuje, môže sa v odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie správnosti dôvodov
napadnutého rozhodnutia, prípadne doplniť na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia ďalšie
dôvody.

Odvolací súd preskúmal uznesenie súdu prvého stupňa spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo podľa
§ 212 ods. 2 písm. a/ O.s.p. bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k

záveru, že súd prvého stupňa správne rozhodol, riadne zistil všetky relevantné skutočnosti potrebné pre
rozhodnutie o trovách konania, v dôsledku čoho je odôvodnenie napadnutého rozsudku presvedčivé a
s jeho závermi sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje. Zdôrazňuje, že navrhovateľ svojim podaním
a dobrovoľným späť vzatím spôsobil vznik trov konania odporkyne. Odvolací súd posúdením všetkých
relevantných skutočností dospel k záveru, že neboli splnené podmienky podľa ust. § 150 ods. 1 a 2
O.s.p., pretože v tomto konaní nie sú dôvody hodné osobitného zreteľa. Z týchto dôvodov odvolací súd

uznesenie súdu prvého stupňa potvrdil ako vecne správny podľa ust. § 219 ods. 1 O.s.p. a podľa ust.
§ 219 ods. 2 O.s.p. sa v odôvodnení obmedzil iba na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého
rozhodnutia a na zdôraznenie správnosti rozhodnutia doplnil ďalšie dôvody.

Toto rozhodnutie senát prijal v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z.z.)Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.