Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. november 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 18Er/410/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7705216794
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomíra Ferková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7705216794.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, ústredie, IČO: 30807484,
Ul. 29.augusta 8-10, Bratislava, pobočka Michalovce, Námestie osloboditeľov 81, Michalovce, proti
povinnému: Peter Kutáš, nar. 14.4.1970, IČO: 35027339, Iňačovce 22, o vymoženie 782,61 EUR s
príslušenstvom,

r o z h o d o l :

Exekúciu v časti vymáhanej istiny v sume 264,82 EUR z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd poveril dňa 22.12.2006 súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému na základe
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia, na vymoženie vyššie uvedenej sumy.

Súdny exekútor predložil súdu dňa 2.6.2015 oznámenie oprávneného o uplynutí času, za ktorý sa mohla
exekúcia vykonať v sume istiny 264,82 EUR. Súdny exekútor navrhol zastaviť čiastočne exekúciu do

výšky 264,82 EUR a zároveň žiadal súd o trovách exekúcie nerozhodovať.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo
právo ním priznané.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 148 ods. 2 Zákona č. 461/2003 Z.z. o Sociálnom poistení, právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

Platobný výmer, ktorý sa stal exekučným titulom sa stal vykonateľným dňa 30.12.2003.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, keďže uplynula 10-ročná lehota na vykonanie spomínaného
rozhodnutia a v exekučnom konaní nie je možné pokračovať, súd v súlade s vyššie citovanými právnymi
ustanoveniami exekúciu zastavil.

Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa

zastaví len čiastočne.

Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor žiadal zastaviť exekúciu v časti vymáhanej istiny v sume 264,82
EUR a to na základe podnetu oprávneného s tým, že nie je dotknuté právo na vymáhanie trov
exekučného konania od povinného, súd exekúciu zastavil v časti tak, ako bolo navrhované súdnym
exekútorom.Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde v 3
vyhotoveniach s prílohami.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podľa § 42 ods. 3 O. s. p., to znamená musí byť
z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí

byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa dovolateľ domáha.

Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené ( § 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak účastník dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, môže sa svojho práva
domáhať návrhom na vykonania exekúcie.