Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beata Farkašová

Oblasť právnej úpravy – Občianske právoOstatné

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 21C/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715208221
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1715208221.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci navrhovateľa : Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Pezinok, IČO: 30794536, Moyzesova 2, Pezinok, proti odporcovi: L. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. Y.
X, U., o zaplatenie 33,09 eur, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom došlým súdu dňa 20.10.2015 domáhal zaviazania odporcu ako dediča na
zaplatenie sumy 25,74 eur titulom nezaplatenej pohľadávky po právnom predchodcovi nebohom L.
U., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX z titulu poskytnutého peňažného príspevku na kompenzáciu
zvýšených výdavkov súvisiacich s hygienou alebo opotrebovaní šatstva, bielizne, obuvi, bytového
zariadenia a výdavkov súvisiacich so zabezpečením prevádzky osobného motorového vozidla.

Podaním došlým súdu dňa 16.12.2015 vzal navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu späť z dôvodu, že
odporca ku dňu 11.12.2015 uhradil predmetnú pohľadávku.
Podľa § 96 ods. l O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním
vo veci samej, kedy súhlas odporcu so späťvzatím nie je potrebný, súd v zmysle § 96 ods. 1,3 O. s.
p. konanie vo veci zastavil.
O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p. tak, že žiadnemu z účastníkov

nepriznal ich náhradu, nakoľko konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom tunajšieho súdu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.