Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. november 2014

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 8C/196/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210220778
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Raul Pospíšil
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1210220778.6

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIIvprávnejvecinavrhovateľa:Thorperecovery,s.r.o.,Stráž8419,96001Zvolen,
IČO: 46 662 324, zast.: JUDr. Peter Psotka, advokát, Stráž 223, 960 01 Zvolen proti odporcovi: A. U.,
D.. XX.XX.XXXX, M. XX, XXX XX N., Š.. P. Z., o zaplatenie 609,83 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e text zápisnice a výrokovú časť rozsudku Okresného súdu Bratislava II, č. k.
8C/196/2011-118, zo dňa 23.09.2013 tak, že správne má znieť:

„ Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 609,83 EUR a
18,25 % ročný úrok zo sumy 132,06 EUR od 21.10.2007 do zaplatenia,
18,25 % ročný úrok zo sumy 138,32 EUR od 20.11.2007 do zaplatenia,
18,25 % ročný úrok zo sumy 108,05 EUR od 18.09.2007 do zaplatenia,
18,25 % ročný úrok zo sumy 45,51 EUR od 19.12.2007 do zaplatenia,

18,25 % ročný úrok zo sumy 185,89 EUR od 19.01.2008 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

Odporca je povinný zaplatiť na účet Okresného súdu Bratislava II súdny poplatok vo výške 36,50 EUR
do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Navrhovateľovi sa právo na náhradu trov konania nepriznáva.“

o d ô v o d n e n i e :

V texte zápisnice z pojednávania konaného dňa 23.09.2013, na ktorom bol vyhlásený rozsudok
a v písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Bratislava II, č. k. 8C/196/2011-118, zo dňa
23.09.2013, došlo vo výroku o trovách konania k zrejmej chybe v písaní. Z odôvodnenia rozsudku
vyplýva, že o trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 a § 151 ods. 2 O.s.p., kedy si úspešný

navrhovateľ trovy právneho zastúpenia v zákonnej lehote nevyčíslil a iné trovy konania mu nevznikli. V
písomnom vyhotovení rozsudku a rovnako v texte zápisnice však súd uviedol, že odporcovi sa právo
na náhradu trov konania nepriznáva. V prvom výroku rozsudku taktiež absentoval dôvetok „... všetko
do troch dní od právoplatnosti rozsudku.“

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,

ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas,
kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 40 ods. 1 O.s.p., o úkonoch, pri ktorých súd koná s účastníkmi alebo vykonáva dokazovanie,
spisuje sa zápisnica. V zápisnici sa najmä označí prejednávaná vec, uvedú sa prítomní, opíše sa priebeh

dokazovania a uvedie sa obsah prednesov a výroky rozhodnutia; ak nahrádza zápisnica podanie, musí
mať aj jeho náležitosti.Podľa § 40 ods. 3 O.s.p., predseda senátu alebo samosudca opraví v zápisnici chyby v písaní a
iné zrejmé nesprávnosti. Predseda senátu alebo samosudca rozhoduje aj o návrhoch na doplnenie

zápisnice a o námietkach proti jej zneniu. Každá námietka účastníka konania proti zneniu zápisnice,
vedeniu konania alebo správania účastníkov konania, ktorej súd nevyhovel, musí byť v zápisnici
uvedená.

Vzhľadom na zistené skutočnosti a s poukazom na citované ustanovenia zákona súd rozhodol o oprave

zrejmej chyby v písaní v texte zápisnice a v písomnom vyhotovení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).