Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Michaela Janečková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 8C/401/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315215451
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1315215451.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: Slovenská sporiteľňa, a.s., Tomášikova 48, 832
37 Bratislava, IČO: 00 151 653, zast.: JUDr. Roman Kvasnica, advokát, s.r.o., Sad A.Kmeťa 24, 921 01
Piešťany proti odporcovi: P. W., R.. XX.XX.XXXX, I. XX, Ž. K., XXX XX D., o zaplatenie 2.017,03 EUR
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 16.07.2015 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
zaviazal odporcu na zaplatenie 2.017,03 EUR s príslušenstvom.

Navrhovateľ prostredníctvom podania doručeného súdu dňa 26.10.2015 vzal návrh na začatie konania
v celom rozsahu späť z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ uplatnil svoje právo disponovať s podaným návrhom na začatie konania

a tento vzal v celom rozsahu späť, súd konanie v súlade s § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil. Súd nezisťoval
prípadný nesúhlas odporcu so späťvzatím, nakoľko k späťvzatiu došlo skôr ako sa začalo pojednávanie.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s citovaným § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. Medzi účastníkmi
došlo po začatí konania k uzavretiu mimosúdnej dohody. Vzhľadom na uvedené nie je možné určiť mieru
zavinenia účastníkov na tom, že konanie bolo zastavené, a preto súd rozhodol, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.