Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. január 2016

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 5C/154/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5414204919
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Bebej
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2016:5414204919.4

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v právnej veci žalobcu: U. X., K.. XX.XX.XXXX, O. G., S. XX, zastúpený JUDr.
Ivicou Firstovou, advokátkou so sídlom v Dolnom Kubíne, Radlinského 1729, proti žalovanému: B. X.,
K.. XX.XX.XXXX, O. G.G., S. XX, v konaní o zaplatenie sumy 960,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

III. Súd vracia žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 50,80 eura a žiada Slovenskú poštu, a.s. -
prevádzkovateľa systému, so sídlom v Banskej Bystrici, Partizánska cesta 9, IČO: 36631124, aby sumu
50,80 eura poukázala žalobcovi po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou na tunajší súd 10.11.2014 sa žalobca prostredníctvom splnomocnenej zástupkyne
voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy 960,- eura s 5,05 %-ným ročným úrokom z omeškania za
obdobie od 28.10.2014 až do jej zaplatenia, titulom bezdôvodného obohatenia vzniknutého neplatením
úhrady za užívanie nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXXX k. ú. a obec G. - rekreačnej budovy so
súpisným číslom XX, postavenej na parcele č. 2790/1 - zastavané plochy a nádvoria o výmere 225
m2, ktorej je rovnako ako žalobca spoluvlastníkom v 1-ine, ale túto užíva žalovaný nad rozsah svojho

spoluvlastníckeho podielu, ako aj náhrady trov konania.

Dňa 11.09.2015 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť zástupkyne žalobcu o odročenie pojednávania
s ohľadom na prebiehajúce mimosúdne rokovania, ktorými by mohlo dôjsť k vysporiadaniu nielen
predmetu tohto sporu. Požiadala o poskytnutie lehoty minimálne do konca mesiaca november 2015.

Pred začatím prvého pojednávania vo veci žalobca prostredníctvom splnomocnenej zástupkyne
podaním z 29.01.2016, doručeným súdu toho istého dňa, zobral žalobu v celom rozsahu späť s
odôvodnením, že v prejednávanej právnej veci došlo medzi sporovými stranami k mimosúdnemu
vyriešeniu predmetu sporu, a to na základe kúpnej zmluvy uzatvorenej medzi žalobcom a žalovaným
dňa 18.12.2015. Žiadal konanie zastaviť, o trovách konania rozhodnúť tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania a rozhodnúť o vrátení súdneho poplatku.

Späťvzatie žaloby je oprávnením žalobcu disponovať so svojou žalobou. Ak vezme účastník žalobu na
začatie konania späť, ide o procesný úkon voči súdu, ktorým prejavuje vôľu, aby sa nekonalo a vo veci
meritórne nerozhodovalo. Rozhodnutie súdu o zastavení konania nie je rozhodnutím vo veci samej a
preto s týmto rozhodnutím nie je možné spájať hmotnoprávne a procesnoprávne účinky meritórneho
rozhodnutia.Preto súd vzhľadom na uvedený procesný úkon žalobcu, ktorým tento prejavil vôľu, aby sa v konaní ďalej
nepokračovalo a meritórne nerozhodovalo, postupujúc podľa § 96 ods. 1, 3 O. s. p., toto konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.

Ovrátenísúdnehopoplatkuzaplatenéhožalobcomvsume57,50eura,pojehokráteníosumu6,70eura,
t.j. vo výške 50,80 eura prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov,
súd rozhodol postupujúc podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a

poplatku za výpis z registra trestov v aktuálne účinnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Dolný Kubín (§ 204 ods. 1 O.s.p.), písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 42 ods. 3 O.s.p. (ktorému

súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, jeho datovania a podpísania) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).