Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. január 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616200437
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1616200437.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v právnej veci navrhovateľka: O., proti odporkyni: V., o návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j toto predbežné opatrenie:

Súd ukladá odporkyni,abydočasne,t.j.dodvochmesiacovododňavykonateľnostitohtouznesenia,

resp. v prípade podania návrhu vo veci samej do právoplatného skončenia konania vo veci samej,
nevstupovala do nehnuteľnosti: rodinný dom súpisné č. XXX postavený (ležiaci) na parcele registra „C"
č. XXX/X, . ktorý sa nachádza v katastrálnom území: O., obec: O., okres: O., a je zapísaný na LV č.
XXXX., vedenom Okresným úradom Malacky, katastrálny odbor, ktorý je vo vlastníctve navrhovateľky,
a to vo výške vlastníckeho podielu 1/1 k celku.

Súd u k l a d á navrhovateľke, aby v lehote dvoch mesiacov odo dňa vykonateľnosti tohto uznesenia
podala na Okresnom súde Malacky návrh na začatie konania vo veci samej.

Súd u k l a d á navrhovateľke, aby zaplatila na účet Okresného súdu Malacky súdny poplatok za
spísanie návrhu na nariadenie predbežného opatrenia do zápisnice v sume 9,50 Eur podľa priloženého

platobného predpisu, do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

Navrhovateľka je p o v i n n á zaplatiť na účet Okresného súdu Malacky súdny poplatok za návrh
na nariadenie predbežného opatrenia v sume 33 Eur podľa priloženého platobného predpisu, do troch
dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Malacky dňa 18.01.2016 sa navrhovateľka domáhala nariadenia

predbežného opatrenia, ktorým by súd uložil odporkyni povinnosť dočasne nevstupovať do rodinného
domu súpisné č. XXX postavený (ležiaci) na parcele registra „C" č. XXX/X, ktorý sa nachádza v
katastrálnom území: O., obec: O. okres: O., a je zapísaný na LV č. XXXX, vedenom Okresným úradom
Malacky, katastrálny odbor, ktorý je vo vlastníctve navrhovateľky, a to vo výške vlastníckeho podielu 1/1
k celku.

Navrhovateľka svoj návrh odôvodnila tým, že vo vyššie špecifikovanom rodinnom dome v obci O.
býva so svojou rodinou: matkou, otcom, sestrou s tromi maloletými deťmi. V samostatnej jednotke
v dome býva odporkyňa do strýkom navrhovateľky F.. Odporkyňa často v nadmernej miere požíva
alkoholické nápoje, je neprispôsobivá, k navrhovateľke a jej rodine sa správa agresívne, ohrozuje ich
slovne, ohovára ich, neustále nosí pri sebe nôž, vyhráža sa aj maloletým deťom žijúcim v spoločnej
domácnosti. Dňa 16.01.2016 správanie odporkyne vyústilo do napadnutia navrhovateľky nožom a

následne do bitky medzi ostatnými členmi domácnosti. Matka navrhovateľky bola nútená oznámiť
uvedené konanie odporkyne polícii. Odporkyňa nemá v rodinnom dome žiadne užívacie právo, anitrvalý či prechodný pobyt. Predmetné napadnutie bolo riešené políciou, ktorá navrhovateľke vystavila
potvrdenie o vykázaní zo spoločného obydlia na dobu 10 dní. Navrhovateľka záverom uviedla, že
nakoľko v spoločnej domácnosti žijú maloleté deti, takéto správanie odporkyne je pre navrhovateľku a

ostatných členov spoločnej domácnosti ohrozujúce.

K návrhu navrhovateľka priložila fotokópiu listu vlastníctva č. XXXX., potvrdenia o vykázaní zo
spoločného obydlia č. P. vystavené OO PZ B. dňa 16.01.2016, poučenia ohrozenej osoby, informačný
list pre poškodenú trestným činom.

Podľa § 74 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), pred začatím konania môže súd
nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak
je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený.

Podľa § 75 ods. 1 O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o

predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 76 ods. 1 písm. g) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
nevstupoval dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivý z násilia.

Podľa § 76 ods. 3 O.s.p., súd pri nariadení predbežného opatrenia uloží navrhovateľovi, aby v lehote,
ktorú mu určí, podal návrh na začatie konania na súde alebo na rozhodcovskom súde, ak ide o konanie,
ktoré možno začať aj bez návrhu, súd vydá uznesenie o začatí konania. Môže tiež určiť, že predbežné
opatrenie bude trvať len po určený čas.

Podľa § 116 Občianskeho zákonníka blízkou osobou je príbuzný v priamom rade, súrodenec a manžel,
iné osoby v pomere rodinnom alebo obdobnom sa pokladajú za osoby sebe navzájom blízke, ak by
ujmu, ktorú utrpela jedna z nich, druhá dôvodne pociťovala ako vlastnú ujmu.

Pred nariadením predbežného opatrenia podľa § 76 ods. 1 písm. g) O.s.p. postačuje, ak je
osvedčené dôvodné podozrenie z násilia. Osvedčenie dôvodného podozrenia z násilia znamená, že súd
pomocou ponúknutých dôkazných prostriedkov zisťuje najvýznamnejšie skutočnosti (teda nie všetky
rozhodujúce), pričom postačuje, že osvedčená skutočnosť sa mu vzhľadom na všetky okolnosti javí ako
nanajvýš pravdepodobná. Dôvodné podozrenie z násilia sa v prípadoch podľa § 76 ods. l písm. g) O.s.p.

preukazuje predovšetkým listinnými dôkazmi, keďže ide o konanie z hľadiska procesného maximálne
zrýchlené.

Násilie je možno vo všeobecnosti definovať ako úmyselné použitie fyzickej sily alebo moci, buď len
pravdepodobne ohrozené alebo skutočné, proti osobe, alebo proti určitej skupine alebo spoločenstvu,

ktoré buď má za následok alebo vysokú pravdepodobnosť následku poranenia, smrti, psychickú škodu
a podobne.
V zmysle zákonných ustanovení súd poukazuje na to, že predpokladom prípustnosti a dôvodnosti
predbežného opatrenia je:
- tvrdenie a osvedčenie existencie právneho vzťahu;

- dočasná a potrebná úprava právnych vzťahov medzi účastníkmi (navrhovateľ musí osvedčiť, že vzťah
medzi účastníkmi konania vyžaduje dočasnú úpravu, pričom dočasná úprava musí byť naliehavá,
potrebná a nevyhnutná);
- vydaním predbežného opatrenia sa medzi účastníkmi konania nesmie vytvoriť nenapraviteľný stav;
- účinky predbežného opatrenia nesmú neprimerane zasahovať do právnych vzťahov účastníkov

konania.

Skúmajúc, či sú splnené podmienky na vydanie predbežného opatrenia sa súd oboznámil s návrhom
na nariadenie predbežného opatrenia, s výpisom z LV č. XXXX pre katastrálne územie O., potvrdením
o vykázaní zo spoločného obydlia č. P. vystaveným OO PZ B. dňa 16.01.2016, potvrdením o ústnom

oznámení o priestupku zo dňa 20.09.2015, poučením ohrozenej osoby a informačným listom pre
poškodenú trestným činom.Z aktuálneho výpisu z LV č. XXXX pre k.ú. a obec O. okres O. mal súd preukázané, že nehnuteľnosti
nachádzajúce sa v katastrálnom území O. a obec O., parcela registra „C“, rodinný dom parcela č. XXX/
X, sú vo výlučnom vlastníctve navrhovateľky, v podiele 1/1.

Súd mal zo skutočností uvedených v návrhu osvedčenú potrebu dočasnej úpravy pomerov medzi
účastníkmi konania, keď navrhovateľka preukázala dôvodné podozrenie odporkyne z násilia voči
navrhovateľke a rodinným príslušníkom navrhovateľky, ktoré je prejavované zo strany odporkyne formou
zastrašovania, slovnými vyhrážkami, psychickým a fyzickým nátlakom. Z vykonaného dokazovania

prostredníctvom listinných dôkazov mal súd osvedčené podozrenie z násilia, a preto predbežné
opatrenie nariadil tak, že odporkyni uložil povinnosť dočasne nevstupovať do rodinného domu v O.
súpisné č. XXX postavený (ležiaci) na parcele registra „C" č. XXX/X, . pozemok parcely registra „C"
parcelné č. XXX/X, ktorý je vo výlučnom vlastníctve navrhovateľky, a to vo výške vlastníckeho podielu
1/1 k celku, až do dvoch mesiacov odo dňa vykonateľnosti tohto uznesenia, resp. v prípade podania
návrhu vo veci samej do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

V prípade, že návrh na začatie konania nebude navrhovateľkou podaný v lehote 60-tich dní odo dňa
právoplatnosti tohto predbežného opatrenia, predbežné opatrenie v zmysle § 77 ods. 1 písm. a) O.s.p.
zanikne.

V prípade, že návrh na začatie konania bude riadne podaný a súd mu nevyhovie, predbežné opatrenie
zanikne (§ 77 ods. 1 písm. b) O.s.p.); v prípade, že súd návrhu vo veci samej vyhovie a uplynie 30 dní
od právoplatnosti rozhodnutia o veci samej, predbežné opatrenie zanikne (§ 77 ods. 1 písm. c) O.s.p.).

Súd uznesením uložil navrhovateľke povinnosť zaplatiť na účet Okresného súdu Malacky sumu 33 Eur,

určenej podľa Sadzobníka súdnych poplatkov podľa Položky 1 písm. c) zákona č. 71/1992 Zb. zákona
o súdnych poplatkoch a sumu 9,50 Eur určenej podľa Sadzobníka súdnych poplatkov podľa Položky 19
písm. b) zákona č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 prvá veta
O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).