Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca Ing. Janka Šteinerová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 18C/166/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415208095
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Janka Šteinerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1415208095.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: L. E., nar. XX.XX.XXXX, Bratislava -
KarlovaVes,zastúpenáS.E.,bytomK.XX,XXXXXG.protiodporkyni:S..S.P.,bytomD.XX,Bratislava,
o podaní zo dňa 12.6.2015 návrhu na obnovu konania, takto

r o z h o d o l :

Podanie navrhovateľky zo dňa 12.6.2015 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 15.6.2015 bolo Okresnému súdu Bratislava IV doručené podanie navrhovateľky zo dňa 12.6.2015
označené: Návrh na obnovu konania 11C/30/2012, vec: zanedbanie zdravotnej starostlivosti lekára -
„vyvodenie dôsledkov s odškodnením“.

Nakoľko uvedené podanie neobsahovalo zákonom stanovené náležitosti návrhu na obnovu konania
podľa § 43 ods. 1 a § 228 ods.2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), súd uznesením zo dňa

19.8.2015, č.k. 18C/166/2015-9, vyzval navrhovateľku, aby v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia
doplnila svoje podania o zákonom stanovené náležitosti: Označenie rozhodnutie súdu, proti ktorému
návrhnaobnovukonaniasmeruje.Uvedeniedôvoduobnovy.Uvedenieskutočnosti,ktorésvedčiaotom,
že návrh bol podaný včas podľa § 230 ods. 1 a 2 O.s.p. Označenie dôkazov, ktorými sa má dôvodnosť
návrhu preukázať. Uvedenie, čoho sa ako navrhovateľka návrhom domáha.
Navrhovateľka prevzala uznesenie cestou svojho právneho zástupcu dňa 28.8.2015, do dnešného dňa

svoje podanie nedoplnila.

Podľa § 43 ods. 2 veta prvá a ods. 3 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví
alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré
by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Nakoľko navrhovateľka na výzvu súdu svoje podanie nedoplnila a pre uvedený nedostatok nemožno v
konaní pokračovať, súd podanie podľa § 43 ods. 2 veta prvá O.s.p. odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súdu,
písomne, dvojmo. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho s odvolateľ domáha § 205 ods.1 O.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.