Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. január 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 5PPOm/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216201131
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Jačeková Sziegel
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216201131.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci starostlivosti o maloleté deti: W. F., T.. XX.XX.XXXX Z. Z.
F., T.. XX.XX.XXXX, H. W. XXX, XXX XX W., deti rodičov: matka - S. F., T.. XX.XX.XXXX, H. W. XXX,
XXX XX W., a otec - Z. F., T.. XX.XX.XXXX, H. W. XXX, XXX XX W., o návrhu Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Dunajská Streda o nariadenie predbežného opatrenia o dočasnom zverení maloletých detí
do osobnej starostlivosti matky takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na nariadenie predbežného opatrenia zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Dunajskej Strede podal dňa 27.01.2016 na tunajší súd návrh
na vydanie predbežného opatrenia podľa ustanovenia § 75a O.s.p., ktorým sa domáhal dočasného
zverenie maloletých detí W. F., T.. XX.XX.XXXX Z. Z. F., T.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky.

Z odôvodnenia návrhu vyplýva, že dňa 27.01.2016 sa na oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a
sociálnej kurately bez predvolania dostavila matka maloletých detí, ktorá uviedla, že otec maloletých
detí sa dňa 23.01.2016 vrátil z výkonu trestu odňatia slobody. Otec maloletých detí má podľa udania
matky problémy s omamnými látkami a je agresívny. Matka sa obáva o život maloletých detí ako aj
o svoj, nakoľko dňa 26.01.2016 na ňu otec maloletých detí zaútočil mačetou, celý incident videl aj
maloletý W.. Matke maloletých detí sa podarilo utiecť z domu a privolať pomoc, ešte v ten deň podala

trestné oznámenie. Momentálne sa otec maloletých detí zdržiava na neznámom mieste, polícia po ňom
vyhlásila pátranie. Matka má strach sa vrátiť do spoločného bydliska, nakoľko sa obáva toho, že ju otec
maloletých detí opäť napadne.

Podľa ustanovenia § 75a ods. 1 O.s.p. ak sa ocitne maloleté dieťa bez akejkoľvek starostlivosti alebo
ak je jeho život, zdravie alebo priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd bez návrhu alebo na

návrh orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately podľa osobitných predpisov predbežným
opatrením nariadi, aby bolo maloleté dieťa dočasne zverené do starostlivosti fyzickej osoby alebo
právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

Podľa ustanovenia § 75a ods. 2 O.s.p. pri nariadení predbežného opatrenia podľa odseku 1 nemusí byť
maloleté dieťa zastúpené. Ak maloletý nemá zákonného zástupcu alebo ak zákonný zástupca nemôže

maloleté dieťa v konaní zastupovať, ustanoví súd maloletému dieťaťu opatrovníka bezodkladne po
uskutočnení výkonu predbežného opatrenia.

Podľa ustanovenia § 75a ods. 3 O.s.p. uznesenie o nariadení predbežného opatrenia podľa odseku 1
sa doručuje účastníkom až pri jeho výkone. Účastníkom, ktorí neboli pri výkone uznesenia prítomní,
uznesenie spolu s vyrozumením, že sa jeho výkon uskutočnil, doručí dodatočne súd príslušný podľa §

88 ods. 1 písm. c).Podľa ustanovenia § 75 ods. 8 O.s.p. o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia
ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným účastníkom

až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na nariadenie
predbežného opatrenia odmietnutý alebo zamietnutý, nedoručuje súd ostatným účastníkom uznesenie
o jeho odmietnutí alebo zamietnutí, ani prípadné odvolanie navrhovateľa; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo nariadené predbežné opatrenie.

Podľa ustanovenia § 75 ods. 9 O.s.p. rozhodnutie o predbežnom opatrení súd odošle najneskôr do
troch dní od jeho nariadenia. Ak je návrh na nariadenie predbežného opatrenia zamietnutý, súd odošle
rozhodnutie do troch dní od jeho vydania.

Súd posúdil návrh na dočasné zverenie maloletých detí do osobnej starostlivosti matky ako nedôvodný,
najmä s poukazom na to, že nie sú splnené podmienky v zmysle § 75a ods. 1 O.s.p. nakoľko

maloleté deti sa neocitli bez akejkoľvek starostlivosti. Dočasným zverením maloletých detí do osobnej
starostlivosti matky nedôjde k zabráneniu ohrozovania maloletých detí, deti sa toho času fakticky
v osobnej starostlivosti matky nachádzajú. Súd taktiež poznamenáva, že v prípade opakujúcich sa
fyzických útokov otca maloletých detí smerujúcich voči maloletým deťom ako aj voči matke maloletých
detí je daná možnosť podať návrh na nariadenie predbežného opatrenia podľa § 76 ods. 1 písm g)

O.s.p., v zmysle ktorého môže súd nariadiť účastníkovi, aby nevstupoval dočasne do domu alebo bytu,
v ktorom býva osoba vo vzťahu ku ktorej je dôvodne podozrivý z násilia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave (§ 204 ods. 1/ O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1/ O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania (§ 205 ods. 3 / O.s.p.).

Toto uznesenie je predbežne vykonateľné vyhotovením. (§ 171 ods. 4 O.s.p.)